Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В. при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по договору уступки права требования, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО4> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-5. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МУП «<АДРЕС> теплосервис» был заключен договор цессии - уступки права требования, предметом которого является уступка МУП «<АДРЕС> теплосервис» в части права требования с ответчика задолженности за оказание коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10626 руб. 82 коп. В счет погашения задолженности от ответчика поступила оплата в <ДАТА4> 3000 рублей, <ДАТА5> - 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся непогашенной сумму задолженности в размере 5126 руб. 82 коп., судебные расходы.
Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по договору уступки права требования заключенного между МУП «<АДРЕС> тепловик» и ОАО «Бурятэнергосбыт» была передана задолженность по коммунальным услугам <ФИО3>, который в 2009 г. проживал по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-5. При этом ОАО «Бурятэнергосбыт» была перечислена в счет оплаты коммунальных услуг сумма 10626 рублей 82 коп. Просит не принимать во внимание сведения МУП об отсутствии задолженности так как эти сведения были даны с учетом перечисленной ОАО «Бурятэнергосбыт» суммы. Внесенные ответчиком в сентябре и октябре 2009 г.3000 руб. и 2500 руб. учтены при передаче долга по договору цессии. Внесенная ответчиком в феврале и марте 2010 г. сумма 6000 руб. была внесена по погашению текущей задолженности за 2010 год. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что просит отказать в удовлетворении иска.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 г. ответчик <ФИО3> проживал по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-5.
В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
<ДАТА6> между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «<АДРЕС> Тепловик» в соответствии с главой 24 ГК РФ был заключен договор уступки права - требования ( цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования у ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10626 рублей 82 коп.
Указанная сумма была перечислена ОАО» Бурятэнергосбыт» в МУП «<АДРЕС> теплосервис» в счет погашения задолженности <ФИО3> по коммунальным услугам.
В кассу ОАО «Бурятэнергосбыт» в счет погашения задолженности были внесены суммы <ДАТА4> - 3000 руб., и <ДАТА5> - 2500 рублей.
Таким образом, оставшаяся непогашенной задолженность в сумме 5126 руб. 82 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика <ФИО3> об отсутствии у него задолженности по коммунальным услугам суд считает не обоснованными, так как данные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так из представленных копий квитанций и сведений МУП «<АДРЕС> тепловик» установлено, что оплаты по коммунальным услугам в сумме 3000 рублей и 2500 рублей, произведенные в сентябре и октябре 2009 г. были учтены при заключении <ДАТА6> договора цессии. Оплата в размере 6000 рублей произведенная ответчиком в феврале и марте 2010 г. внесена за коммунальные услуги, оказываемые за текущий период 2010 г.
Сведения МУП «<АДРЕС> тепловик» об отсутствии у <ФИО3> задолженности по коммунальным услугам, по состоянию на конец 2009 года представлены с учетом произведенного ОАО «Бурятэнергосбыт» в ноябре 2009 г. перечисления суммы в размере 10626 рублей 82 коп. в счет оплаты задолженности <ФИО3> по коммунальным услугам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с представленным платежным поручением судебные расходы по оплате ОАО «Бурятэнергосбыт» государственной пошлины при подаче иска составили 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность в сумме 5126 руб. 82 коп., судебные расходы 400 руб. 00 коп. Всего 5526 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА7>
Мировой судья <ФИО7>