Решение по делу № 2-227/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО    «Бурятэнергосбыт»  к <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по договору уступки права требования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец  в лице представителя   по доверенности <ФИО4> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-5. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МУП «<АДРЕС> теплосервис» был заключен договор цессии - уступки права требования, предметом которого  является  уступка МУП «<АДРЕС> теплосервис» в части права требования с ответчика  задолженности за оказание  коммунальных услуг за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 10626 руб. 82 коп. В счет погашения задолженности от ответчика поступила оплата в <ДАТА4> 3000 рублей, <ДАТА5> - 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся  непогашенной сумму задолженности в размере 5126 руб. 82 коп., судебные расходы.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по договору уступки права требования заключенного между МУП «<АДРЕС> тепловик» и ОАО «Бурятэнергосбыт» была передана задолженность по коммунальным услугам <ФИО3>, который в 2009 г. проживал по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10-5. При этом  ОАО «Бурятэнергосбыт» была перечислена  в счет оплаты  коммунальных услуг сумма 10626 рублей 82 коп. Просит не принимать во внимание сведения  МУП  об отсутствии задолженности так как эти сведения были даны с учетом перечисленной ОАО «Бурятэнергосбыт» суммы. Внесенные ответчиком в сентябре и октябре  2009 г.3000 руб. и 2500 руб. учтены при передаче долга по договору цессии.  Внесенная ответчиком  в феврале  и марте 2010 г. сумма 6000 руб. была внесена по погашению текущей задолженности за 2010 год.  Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что просит отказать в удовлетворении иска.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 г. ответчик <ФИО3> проживал по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  10-5.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<ДАТА6> между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «<АДРЕС> Тепловик»  в соответствии с главой 24 ГК РФ   был заключен договор уступки права - требования ( цессии), в соответствии с которым   истцу передано право требования у ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в  размере 10626 рублей 82 коп.

Указанная сумма была перечислена ОАО» Бурятэнергосбыт» в МУП «<АДРЕС> теплосервис» в счет погашения задолженности <ФИО3> по коммунальным услугам.

В кассу ОАО «Бурятэнергосбыт» в счет погашения задолженности были внесены суммы  <ДАТА4> - 3000 руб., и <ДАТА5> - 2500 рублей.

 Таким образом, оставшаяся непогашенной задолженность в  сумме 5126 руб. 82 коп подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика <ФИО3> об отсутствии у него задолженности по коммунальным услугам суд считает не обоснованными, так как данные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так из представленных копий квитанций и сведений МУП «<АДРЕС> тепловик»  установлено, что оплаты по коммунальным услугам в сумме 3000 рублей и 2500 рублей, произведенные в сентябре и октябре 2009 г. были учтены при заключении <ДАТА6>  договора цессии.  Оплата в  размере 6000 рублей  произведенная ответчиком в   феврале и марте 2010 г. внесена за коммунальные услуги, оказываемые за текущий период 2010 г.

Сведения МУП «<АДРЕС> тепловик» об отсутствии у  <ФИО3> задолженности по коммунальным услугам, по состоянию на  конец 2009 года  представлены с учетом произведенного ОАО «Бурятэнергосбыт» в ноябре 2009 г. перечисления  суммы в размере  10626 рублей 82 коп. в счет оплаты  задолженности <ФИО3> по коммунальным услугам.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с представленным платежным поручением судебные расходы по оплате ОАО «Бурятэнергосбыт» государственной пошлины при подаче иска составили 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>   в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность  в сумме 5126  руб. 82 коп., судебные расходы 400 руб. 00 коп. Всего 5526 руб. 82  коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

            Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                   <ФИО7>

2-227/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 2 Северобайкальского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на странице суда
sev2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее