Решение по делу № 2-2514/2011 ~ М-1921/2011 от 29.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/11 по иску Кочетковой Л.Г., Харитонова В.А. к МРИФНС № 13 по М.О., ТОО «ГСК 27-2» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к МРИФНС № 13 по М.О., ТОО «ГСК 27-2» об обязании совершить определенные действия, а именно исключить из ЕГРЮЛ ТОО «ГСК 27-2» сведения об учредителях (участниках) юридического лица - незаконных Участников ФИО и ФИО; исключить из ЕГРЮЛ на ТОО «ГСК 27-2» сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО; восстановить в ЕГРЮЛ на основании действующей старой редакции Устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного Общим собранием Участников протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об учредителе (участнике) юридического лица Кочетковой Л.Г. и Харитонова В.А.; ликвидировать запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выдать заявителю Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, указывая, что являются участниками ТОО «ГСК 27-2», согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30768/09 от 06 апреля 2010 года по заявлению Кочетковой Л.Г. к Межрайонной ИФНС России № 13 по М.О., ООО «ГСК 27-2» об оспаривании решения о государственной регистрации и обязании восстановить записи заявленные Кочетковой Л.Г. было вынесено решение, которым постановлено: заявленные Кочетковой Л.Г. требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы ТОО «Гаражно-строительный комплекс 27-2» за № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований отказать.

Однако МРИФНС № 13 по М.О. не было исполнено решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30768/09 от 06 апреля 2010 года, в результате чего не были исключены сведения об учредителях юридического лица, руководителе постоянно действующего органа и это привело к тому, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ изменил ОПФ на ООО и внес изменения в учредительные документы ТОО.

С учетом указанных обстоятельств истцы просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представителем МРИФНС № 13 по М.О. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в силу ст. 33 АПК РФ.

Истец Харитонов В.А. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Истица Кочеткова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ТОО «ГСК 27-2» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в судах общей юрисдикции независимо от состава участников правоотношений, из которых возникло требование, не могут рассматриваться дела об оспаривании отказа в государственной регистрации, уклонения от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 3 части 1 и часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцы являются участниками ТОО «ГСК 27-2», ими заявлены требования об исключении из ЕГРЮЛ ТОО «ГСК 27-2» сведений об учредителях (участниках) юридического лица - незаконных Участников ФИО и ФИО; исключении из ЕГРЮЛ на ТОО «ГСК 27-2» сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО; восстановлении в ЕГРЮЛ на основании действующей старой редакции Устава ТОО «ГСК 27-2», утвержденного Общим собранием Участников протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об учредителе (участнике) юридического лица Кочетковой Л.Г. и Харитонова В.А.; ликвидации записи № от ДД.ММ.ГГГГ; выдаче свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данное заявление должно рассматриваться и разрешается в ином судебном порядке, т.к. данный спор в силу ст. 33 АПК РФ отнесен к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кочетковой Л.Г., Харитонова В.А. к МРИФНС № 13 по М.О., ТОО «ГСК 27-2» об обязании совершить определенные действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: