Решение по делу № 2-1028/2012 от 16.03.2012

Дело №2-1028/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

19 апреля 2012 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Делиболтоян А.Э.,

с участием истца Евченко Л.Ф.,

ответчиков Пелипенко А.И., Пелипенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евченко Л.Ф. к Пелипенко А.И., Пелипенко Е.М. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Евченко Л.Ф. обратился в суд с иском к Пелипенко А.И., Пелипенко Е.М. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа от 30.09.2008 года ответчики взяли у истца в долг 250 000 рублей и обязывались вернуть долг в срок до 01.08.2010 года.

По договору займа о 07.08.2009 года ответчики взяли у истца в долг еще 250 000 рублей со сроком возврата до 07.08.2010 года. По условиям указанного договора ответчики обязывались уплачивать проценты в сумме 5 000 рублей за каждый месяц просрочки возврата долга. Однако несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг ответчики под разными предлогами уклоняются от возврата долга, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков 500 000 рублей в счет возврата долга по договорам займа, 152 223 рубля – проценты за несвоевременный возврат суммы долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании требования в части возврата основной суммы долга в сумме 500 000 рублей признали, при этом против взыскания с них пеней за несвоевременный возврат суммы долга возражали, ссылаясь на то, что ими было оплачено истцу 45 000 рублей в качестве процентов за пользование деньгами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 30 сентября 2008 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской, согласно которой ответчики обязались возвратить долг в срок до 01 августа 2009 года (подлинник расписки имеется в материалах дела). Написание расписки ответчиками не оспаривалось ими в судебном заседании.

07 августа 2009 года между истцом и ответчиками был заключен еще один договор займа денежных средств в сумме 250 000 рублей, по которому ответчики брали на себя обязательства вернуть сумму долга в срок до 08 августа 2010 года и оплатить проценты в сумме 5000 рублей ежемесячно, что подтверждается собственноручно написанной ответчиками распиской (подлинник имеется в материалах дела), и не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался к ответчикам с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что также не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлены подлинники расписок от 30.09.2008 года на сумму 250 000 рублей и от 07.08.2009 года на сумму 250 000 рублей, написанные собственноручно ответчиками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от 07.08.2009 года ответчики обязывались уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5 000 рублей ежемесячно.

Учитывая тот факт, что уплата процентов по договору займа предусмотрена самим договором займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование деньгами по договору займа от 07.08.2009 года обоснованными. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании ответчики указали на то, что ими было оплачено истцу в счет процентов по договору займа 45 000 рублей и факт получения указанных денежных средств истцом в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая тот факт, что взятые на себя обязательства ответчиками по возврату суммы долга исполнены в установленные договорами займа сроки (до 07.08.2010 года и до 01.08.2009 года) не были, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа от 30.09.2008 года в размере 250 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период времени с 01.08.2009 года по 01.04.2012 года (просрочка 940 дней), рассчитанные исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8% годовых, что составляет 52 223 рубля законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем согласно договора займа от 07.08.2009 года последний был заключен с указанием конкретного размера процентов (5 000 рублей ежемесячно) за пользование займом, в связи с чем взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма основного долга 250 000 рублей и проценты (неустойку) за неисполнение обязательств за период времени с 07.08.2010 года по 01.04.2012 года (20 месяцев), что составляет 152 223 рублей. Однако суд считает необходимым применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за несвоевременный возврат долга по договору займа от 7.08.2009 года на 30 000 рублей в связи с несоразмерностью последней последствиям нарушения обязательств. Таким образом, по договору от 07.08.2009 года взысканию в пользу истца подлежит неустойка (проценты за пользование денежными средствами) в размере 132 223 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая тот факт, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 122 223 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 622 223 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 522 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: