Решение по делу № 2-6114/2019 ~ М-6696/2019 от 31.10.2019

72RS0013-01-2019-007711-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   18 декабря 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/2019 по иску Администрации города Тюмени к Черногривовой Валентине Ивановне о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском                                             к Черногривовой В.И. (далее по тексту ответчик) о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ответчиком было направлено в Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени (далее по тексту Департамент) уведомление от 17.07.2019                       № 14-47-001204/19 о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к строительству планировался индивидуальный жилой дом со следующими размерами отступов от всех границ земельного участка до объекта капитального строительства: количество этажей – 2, площадь застройки – 84,2 кв.м. По результатам рассмотрения уведомления Департаментом в адрес ответчика направлено уведомление о соответствии указанных параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта на земельном участке. При этом в уведомлении об окончании строительства Департаментом выявлено несоответствие предельных параметров построенного объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства объектов, установленным Правилами землепользования и застройки города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 30.10.2008 № 154, в связи с чем уведомлением от 07.06.2019 ответчику было сообщено об этом.                          На основании поступившего уведомления Управлением государственного строительного надзора по Тюменской области в отношении               Черногривовой В.И. была проведена внеплановая выездная проверка,                    по результатам которой выявлен факт самовольной постройки. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика в течение трех месяцев                         с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Тюмени,                  а также ответчик Черногривова В.И., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Администрации г. Тюмени без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 06.12.2019 на 14-15 часов, о чем истец был извещен, однако в суд его представитель не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства он не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

В настоящее судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством                        об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело без его участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца                              Администрации г. Тюмени не явился в суд по вторичному вызову, несмотря                 на то, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании                         абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Администрации г. Тюмени к Черногривовой В.И. о сносе самовольной постройки.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Администрации города Тюмени                    к Черногривовой Валентине Ивановне о сносе самовольной постройки.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения,                    он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук