Решение по делу № 22-2284/2014 от 14.11.2014

Судья Горощеня Т.А.

Дело № 22-2284/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 декабря 2014 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кальченко А.А.,

судей Борисовой А.К. и Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Болдыревой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева С.Н. на приговор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым

ВАСИЛЬЕВ С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере № рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кальченко А.А., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного Васильева С.Н. в режиме видеоконференц-связи с <адрес> и <адрес> и действующего в защиту его интересов адвоката Мареевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором суда Васильев С.Н. осужден за умышленное причинение ПА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в период с № минут ДД.ММ.ГГГГ по № минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев С.Н. считает приговор чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания.

    Указывает на фактическое признание своей вины и то обстоятельство, что преступление против здоровья личности им совершено впервые.

Просит принять во внимание, что в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке ст. 10 УК РФ был пересмотрен приговор, постановленный в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ году, со снижением наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, при этом фактически на тот момент им было отбыто 4 года 4 месяца 9 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности осужденного Васильева С.Н. в причинении ПА телесных повреждений в виде двух колото-резаных ранений грудной клетки и кровоподтеков и ран в области лица соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые подробно изложены в приговоре, получили надлежащую оценку и не оспариваются в жалобе.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего ПА обнаружены два колото-резаных ранения грудной клетки по передней поверхности, проникающих в плевральную полость, с повреждением легкого и перикарда, осложнившиеся острой кровопотерей в результате массированного внутреннего кровотечения, которые возникли не менее чем от двух травматических воздействий острого предмета (предметов) и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у ПС имеется кровоподтек в области лица, образовавшийся от одного или более воздействий (удара) твердого тупого предмета (предметов) и раны в области лица, образовавшиеся не менее чем от двух травматических воздействий острого тупого предмета (предметов).

Как видно из показаний осужденного Васильева С.Н., он признал причинение им телесных повреждений ПА

Потерпевший ПС показал, что совместного с Васильевым С.Н. распивал спиртные напитки дома у последнего; очнулся в больнице с ножевыми ранениями.

Свидетель Чу-мать потерпевшего- показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее сына обнаружили на четвертом этаже общежития с ножевыми ранениям; сын ей рассказал, что его ударил ножом Васильев С.Н., с которым он распивал спиртное.

Об обнаружении ПС на лестничной площадке 4-го этажа общежития с ножевыми ранениями также показали свидетель Тв в судебном заседании и свидетели Бо, Чу, ЧО в ходе предварительного следствия.

Свидетели Ма, Ци и Мо- сотрудники полиции- показали, что при задержании Васильев С.Н. не отрицал, что нанес ПА удары ножом.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в <адрес> обнаружены пятна бурого цвета, с которых сделаны смывы; заключением эксперта-биолога о том, что на марлевых тампонах, содержащих смывы, изъятые с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ПА; другими доказательствами по делу.

Действия осужденного Васильева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Васильеву С.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состоящего на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом 2 степени; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании Васильева С.Н.; а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной Васильева С.Н. и состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Васильеву С.Н. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения назначены судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что касается доводов осужденного Васильева С.Н. о сроке отбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, то данное обстоятельство не влечет никаких правовых последствий и не может учитываться при назначении ему наказания по настоящему приговору суда, поскольку указанная судимость погашена.

Постановленный в отношении Васильева С.Н. приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАСИЛЬЕВА С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в порядке главы 471 УПК РФ течение одного года с момента вынесения.

Председательствующий судья

Судьи