Решение по делу № 10-75/2010 от 06.08.2010

у.д. АП № 10-75/2010 (следственный Номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан «25» августа 2010 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

защитника-адвоката Щеголева В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 19 августа 2010 г.,

осужденного Зайцева А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Лобоцкой И.Е. от 15 июля 2010 г., которым

Зайцева А.В. Дата обезличена года рождения, уроженец с..., судимый:

- приговором Саяногорского городского суда от 16 августа 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда от 16 мая 2007 г. условное осуждение по приговору от 16 августа 2006 г. отменено, а приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 04 апреля 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 10 июля 2007 г. условное осуждение по приговору от 04 апреля 2007 г. отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 05 сентября 2007 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 04 апреля 2007 г. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2006 г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 14 августа 2009 г.,

- приговором Саяногорского городского суда от 28 апреля 2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 15 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 15 июля 2010 г. Зайцева А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

Согласно приговору данное преступление совершено Зайцева А.В. в г. Абакане ... при следующих обстоятельствах

25 мая 2010 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут, Зайцева А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на центральном рынке ... ... ..., из торговой палатки тайно похитил, взяв из кармана куртки, лежащей на коробке с товаром, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным как своим собственным, причинив ФИО1 незначительный ущерб в размере 4000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Абакана, не согласившись с постановленным приговором в части назначения наказания Зайцева А.В., просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 15 июля 2010 г. изменить, указывая, что при назначении наказания суд не учёл положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с чем, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление и просила об изменении приговора и снижении назначенного наказания осужденному Зайцева А.В.

Осужденный Зайцева А.В. и его защитник полностью поддержали поданное апелляционное представление.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Зайцева А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть обоснованным, справедливым и постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного закона. По настоящему делу мировым судьей при постановлении приговора от 15 июля 2010 г. данные требования закона не выполнены.

В соответствии с требованиями ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

В ходе судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции установлено, что Зайцева А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 мая 2010 г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут, Зайцева А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на центральном рынке ..., из торговой палатки тайно похитил, взяв из кармана куртки, лежащей на коробке с товаром, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным как своим собственным, причинив ФИО1 незначительный ущерб в размере 4000 рублей.

Уголовное дело в отношении Зайцева А.В. мировым судьей в связи с заявленным ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке, в связи с чем доказательства по делу не исследовались.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено Зайцева А.В. с соблюдением требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, и подтверждено при рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Зайцева А.В. предъявлено обвинение, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно протоколу судебного заседания мировой судья, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, а также изучив заявления потерпевшей, разъяснив участникам процесса порядок и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, получив соответствующее согласие Зайцева А.В., обоснованно рассмотрела настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и не допустила каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зайцева А.В. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Зайцева А.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также соглашается с квалификацией содеянного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При постановлении приговора мировым судьей обоснованно учтены при назначении наказания характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность Зайцева А.В., который ранее судим л.д. 71-72, 77-81,83-84), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление каннобиноидов и алкоголя с вредными последствиями» л.д. 91), на учёте врача-психиатра не состоит л.д. 88, 90), его возраст и состояние здоровья, его отрицательную характеристику по месту жительства л.д. 96).

Судом в приговоре приведены обстоятельства, смягчающие наказание Зайцева А.В., а именно его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, явку с повинной л.д. 9-10), молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, возмещение материального ущерба.

Кроме того, судом обоснованно отмечено отсутствие у Зайцева А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с тем, что имеющиеся непогашенные судимости не образуют рецидива преступлений, поскольку совершены были Зайцева А.В. в несовершеннолетнем возрасте.

Также при назначении наказания мировым судьей учтены положения ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о назначении наказания с учетом характера совершенного Зайцева А.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, что исправление Зайцева А.В. возможно без изоляции от общества и назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами мирового судьи о самостоятельном исполнении приговора Саяногорского городского суда от 28 апреля 2010 г. в отношении Зайцева А.В., в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а его поведение после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, возмещение материального ущерба, объективно свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о назначении Зайцева А.В. размера испытательного срока.

В тоже время суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора в части размера назначенного наказания осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку при его назначении мировой судья необоснованно не применила положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, подлежащие применению в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 15 июля 2010 г. в отношении Зайцева А.В. изменить.

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Зайцева А.В. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зайцева А.В. следующие обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Зайцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зайцева А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Саяногорского городского суда от 28 апреля 2010 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство - денежные средства в размере 4000 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1л.д. 43), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.П. Сиротинин