Решение по делу № ВАС-10352/09 от 30.07.2009

	245_72162
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10352/09

Москва 14 августа 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (г. Иваново) от 23.07.2009 № 2/931 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2008 по делу № А17-6544/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (г. Иваново, далее - общество) о признании недействительным акта описи и ареста имущества от 23.10.2008, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (г. Иваново, далее – судебный пристав-исполнитель) в части ареста имущества, указанного в пунктах 1,5-53 данного акта.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (г. Иваново), Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Иваново (г. Иваново).

Суд установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2008, оставленным без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований в соответствии со статями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды,  оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии оспариваемого акта в период его действия требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также об отсутствии нарушения прав и законных интересов общества ввиду снятия 08.12.2008 судебным приставом-исполнителем ареста со спорного имущества.

Ссылка общества на нарушение судом первой инстанции пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99               «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предусматривающих прекращение производства по делу в случае отмены оспариваемого ненормативного акта и установления судом отсутствия нарушений законных прав и интересов заявителя, как на основание для отмены оспариваемых судебных актов, отклоняется, поскольку данное нарушение по сути не повлекло за собой принятия противоположного решения, поскольку требования заявителя при данных обс░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 299 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 301, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░17-6544/2008 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.12.2008, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.02.2009 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.04.2009 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	______________	░.░.░░░░░░░░░
░░░░░	______________	░.░.░░░░░░░░░░░
░░░░░	______________	░.░.░░░░░░░