Решение по делу № 2-301/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-301/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «11» апреля 2012  года                                                                                             г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи  Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг  в сумме 27127,28 руб. и возврата уплаченной госпошлины в размере 1013,82 руб.

От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, просили прекратить производство по делу, в связи с добровольной уплатой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  в сумме 27127,28 руб. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Настаивает на возврате уплаченной госпошлины.

Мировой судья принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он основан на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после обращения истца в суд.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № 52 от 14.03.1912г.  ООО УК <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1013,82  руб. 

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, в сумме 1013,82 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 013 руб. 82 коп. (одна тысяча тринадцать руб. 82 копеек), с каждого по 506 руб. 91 коп. (пятьсот шесть руб. 91 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба  в 15-дневный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья                                                                И.Р. Хусаинова