Решение по делу № 2а-564/2017 (2а-15801/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2а-564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием административного истца Фаиги Е.И.,

представителя административного истца Торлопова В.Г.,

представителя административных ответчиков Дъеври А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

10 января 2017 года административному исковому заявлению Фаиги Е.И. к Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару №1, УФССП России по Республике Коми о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

Фаиги Е.И. обратилась в суд с административным иском Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару №1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ...

В обоснование требований Фаиги Е.И. указала, что ** ** ** она заключила с ... И.Л. договор купли-продажи указанного автомобиля, который находился в ненадлежащем техническом состоянии и требовал ремонта. В августе 2016 года ей стало известно, что автомашина находится под ограничением, что лишает ее права на распоряжение своей собственностью.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Коми; в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам ООО «Мясопромышленная компания «Вятка», ООО «Фаян», Гущина Т.В.

В судебном заседании административный истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представитель административных ответчиков Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 и УФССП по Республике Коми с административными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, чем реализовала свое право, предусмотренное ч.3 ст.46 КАС РФ.

Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** г. между Фаиги Е.И. и ... И.Л. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), по которому Фаиги Е.И. продала ... И.Л. данный автомобиль по цене ...

Как следует из объяснений стороны административного истца, автомобиль был продан ... И.Л. в поврежденном состоянии.

После проведенного ремонта покупатель обратилась в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, однако в проведении регистрационных действий ей было отказано в связи с наложением на транспортное средство запрета судебным приставом-исполнителем.

Также судом установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару №1 в отношении Фаиги Е.И. ведутся исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ООО «Мясопромышленная компания «Вятка», ООО «Фаян» и Гущиной Т.В.

При возбуждении указанных исполнительных производств Фаиги Е.И. была предупреждена о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Кроме того, должнику разъяснено, что в соответствии с п.1 ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В настоящее время в рамках указанных исполнительных производств производятся ежемесячные удержания с пенсии должника Фаиги Е.И.

** ** ** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего Фаиги Е.И. транспортного средства ..., в частности объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного транспортного средства.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2).

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, с учетом анализа норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями принимать решения, влияющие на право собственности на имущество, вводить соответствующие запреты и ограничения по распоряжению этим имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета регистрационных действий с транспортным средством должника произведены в точном соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, с учетом доводов должника о том, что Фаиги Е.И. предпринимает возможные действия по исполнению исполнительных документов, с ее пенсии производятся ежемесячные удержания в счет погашения задолженности, представитель административных ответчиков признала административные исковые требования Фаиги Е.И. о снятии запрета с регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которое было продано должником еще до наложения запрета.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.ст.223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Регистрация сделок с автомобилями как условие действительности договора купли-продажи автомобиля действующим законодательством не предусмотрена, из чего, в том числе, следует, что для совершения сделки по продаже автомобиля не требуется обязательное снятие его с регистрационного учета предыдущим собственником.

Суду со стороны административного истца представлены документы /договор купли-продажи/, которые в совокупности подтверждают факт отчуждения Фаиги Е.И. ** ** ** г. права собственности на указанное транспортное средство.

Регистрация транспортного средства за новым собственником не была произведена по причине наложения ограничений на регистрационные действия ** ** ** г.

По убеждению суда, административным истцом Фаиги Е.И. доказан факт отчуждения права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи.

При этом суд учитывает, что Фаиги Е.И. продала данное транспортное средство ** ** ** г., то есть до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем на основании постановления от ** ** ** г. Фаиги Е.И., как продавец автомобиля, также как и покупатель при совершении сделки с автомобилем действовали добросовестно в соответствии с обычным порядком заключения договоров купли-продажи.

Доказательств обратного суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** г. в данном случае никем не опорочен.

С учетом перечисленных доказательств, позиции стороны административных ответчиков, а также приведенных правовых норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Фаиги Е.И. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет, объявленный ** ** ** г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто