Решение по делу № 1-61/2012 от 20.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 61/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 20 ноября 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Никитиной Л.В., подсудимого: Ермакова А.Ф., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Ендальцева В.Н., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Ермакова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков <ФИО1> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА><ДАТА>, Ермаков <ФИО1>, имея прямой умысел  на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, имея  цель  заготовить сруб бани и не имея соответствующих документов, устанавливающих право на рубку лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного  Кодекса РФ «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли продажи лесных насаждений», в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении в 3-хкилометрах от <АДРЕС> муниципального района в квартале <АДРЕС> лесничества <ОБЕЗЛИЧИНО>в эксплуатационных лесах, произвел незаконную рубку деревьев. Так Ермаков А.Ф. при помощи  бензомоторной пилы марки «STIHL MS 180», отделил  путем распиливания от корней 15 сырорастущих деревьев породы ель, диаметр комлевой части которых составил от 24 до 32см, общим объемом 6,24 кубических метров. Из незаконно вырубленной древесины Ермаков А.Ф<ФИО>на месте незаконной рубки изготовил сруб размерами 3 на 3 метра.

 Ставка платы за 1 кубометр древесины на корню средней категории крупности взятых по 1 разряду такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> и применяемых для исчисления неустоек и штрафов при  нарушении Лесного  законодательства на <ОБЕЗЛИЧИНО>» по породе ель составляет 84рубля 90копеек. Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> стоимость незаконно срубленной древесины исчисляется  в 50-ти кратном размере.

Своими действиями Ермаков <ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>» значительный материальный ущерб в размере 26489рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным гражданским иском <ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу федерального бюджета в размере  26489рублей согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Защитник Ендальцев В.Н., а так же государственный обвинитель Никитина Л.В. не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Ермаков А.Ф. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Ермакова А.Ф. обвиняемого по ст. 260 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства. Обвинение Ермакову А.Ф. предъявлено по ст.260 ч.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мировой судья действия Ермакова А.Ф. квалифицирует по ст. 260 ч.1 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову А.Ф., суд относит признание им вины и раскаяние, явку с повинной, близорукость глаз. Обстоятельств, отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧИНО> судом не установлено. В силу ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренногоп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание  не может превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ

           Подсудимый Ермаков А.Ф. согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  к административной ответственности не привлекался.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

<ОБЕЗЛИЧИНО>» заявлен гражданский иск к Ермакову А.Ф. о взыскании ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу федерального бюджета.

Ермаков А.Ф. с предъявленным к нему иском согласен.

            Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественные доказательства:  бензомоторную пилу марки «STIHL MS 180» - конфисковать; сруб из хвойных пород размерами 3х3м, находящийся по адресу <АДРЕС> находящийся на ответственном хранении у <ФИО4> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Ермакова А.Ф. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Нечаева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 1955рублей, взыскать их из средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :

            Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 8 месяцев исправительных работ с удержание 10% из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения Ермакову А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск  удовлетворить и взыскать с Ермакова <ФИО1>  в пользу федерального бюджета  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вещественные доказательства: бензомоторную пилу марки «STIHL MS 180» - конфисковать; сруб из хвойных пород размерами 3х3м, находящийся по адресу <АДРЕС> находящийся на ответственном хранении у <ФИО4> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации.

Освободить Ермакова А.Ф. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Нечаева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 1955рублей, взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарский городской суд через мирового судью.Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                           Чижов Н.Е.