Решение по делу № 2-6029/2019 ~ М-5289/2019 от 09.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, ФИО2 указал, что ** передал ответчику по договору займа 1 000 000 руб. на один год под 6% ежемесячно.

** ответчиком была возвращена наличными денежными средствами сумма займа в размере 25 000 рублей, ** посредством банковского перевода от ФИО6 – еще 300 000 рублей. В остальной части обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 675 000 рублей в виде задолженности по основному заемному долгу, в также государственную пошлину в сумме 9 950 руб., уплаченных при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу места регистрации, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции закона до **).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с Договором займа б/н от ** ФИО2 передает ФИО3 1 000 000 руб. под проценты на срок до **.

Передача денежных средств оформлена распиской от **.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательства, что ФИО3 исполнил обязательства по возврату суммы займа с процентами, в материалах дела отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, претензия с требованием возврата денежных средств от ** ответчиком получена, но не исполнена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Такими расходами в силу норм статьи 94 ГПК РФ признаются затраты истца по оплате государственной пошлины по настоящему спору в размере 9 950 рублей (чек-ордер от **), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 675 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 950 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.