Решение по делу № 2-7/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми к Дреминой Т.В.1  о взыскании  суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы  по городу Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском к Дреминой Т.В.   о взыскании  штрафа.

         В обоснование требований указала, что Дремина Т.В., являясь налогоплательщиком, обязан был предоставить в ИФНС налоговую декларацию на доходы физических лиц, срок представления которой за 2009г. - не позднее 30.04.2010г.Фактически декларация была представлена ответчиком в ИФНС  22.12.2010г.

         Согласно норме закона несвоевременное предоставление декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня,  установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         Решением ИФНС по г. Воркуте Дремина Т.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В адрес ответчика было направлено требование с указанием суммы штрафа и сроком на добровольную уплату до 05.07.2011г.

Дремина Т.В. требование об уплате штрафа не исполнила.

ИФНС по г. Воркуте просит взыскать с Дреминой Т.В.  штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  в принудительном порядке.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дремина Т.В.,  извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

         В соответствии со ст.ст.119  ГПК РФ  при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По сведениям  жилищно-эксплутационной организации ответчик  по последнему известному месту жительства не находится.

        Согласно со  ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если  сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

         На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации Дремина Т.В.1      является налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела, Дремина Т.В. получила  в 2009  году доходы, облагаемые по ставке 13% налогом   от продажи транспортного средства.

Согласно ст. 228 п. 1 п.п.2  НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, обязаны, согласно п. 5 ст.227 и п. 1 ст. 229 НК РФ, представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации за 2009 год - не позднее 30.04.2010г.

Как следует из материалов дела, фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год предоставлена Дреминой Т.В. 22 декабря 2010г.

В соответствии с п. 6. ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

        На основании представленной Дреминой Т.В. налоговой декларации, в соответствии со ст.88 НК РФ,  была проведена камеральная налоговая проверка, что подтверждается Актом № 11-23/565584312 камеральной налоговой проверки от 17.03.2011г.

        Акт камеральной проверки был направлен в адрес  ответчика 17.03.2011г.

        Никаких возражений относительно Акта проверки от  Дреминой Т.В.  в  установленный законом срок не поступило.

В силу п.1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

        По результатам проверки было вынесено решение № 11-23/56 от 14.04.2011г.  привлечь  Дремину Т.В.  к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ с наложением штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Данное решение было направлено в адрес ответчика 19.04.2011г.,  что подтверждается  списком заказных писем.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

        Требование № 611 об уплате штрафа было направлено в адрес Дреминой Т.В. 23.06.2011г., что подтверждается  списком внутренних  почтовых отправлений, с указанием суммы штрафа - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также указанием срока на добровольную оплату до 05.07.2011г.

        До настоящего времени сумма штрафа ответчиком добровольно не оплачена.

        Ст. 104 НК РФ предусматривает, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

        При указанных выше обстоятельствах и положениях закона, суд находит требования ИФНС по г. Воркуте к Дреминой Т.В. о взыскании штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  подлежащими удовлетворению.

На основании  ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер государственной пошлины  в соответствии со ст. 333.19 НК РФ,  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми к Дреминой Т.В.1 о взыскании  суммы штрафа, удовлетворить.

 Взыскать с Дреминой Т.В.1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Воркуте Республики Коми штраф за несвоевременноепредоставление  налоговой декларации за 2009 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Взыскать с Дреминой Т.В.1 государственную пошлину   в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута»  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение в течение  тридцати дней.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк