Дело № 2-171/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 год г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Аитовой И.А., при секретаре Киселевой Н.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Петровой А.Л. (доверенность № 1-2\18\Б566 от 10.12.2010г.), ответчиков Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н., Галяутдинова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мерзляковой <ФИО1>, Баскаковой <ФИО2>, Галяутдинову <ФИО3> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н., Баскаковой М.А., Галяутдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 13062,45 руб., расходов по госпошлине в сумме 522 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее Кредитором) и Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н. (далее Заемщиком) <ДАТА> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком по <ДАТА> под 19% годовых с уплатой процентов ежемесячно, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. В качестве обеспечения обязательств Заемщика были заключены договора поручительства с Баскаковой М.А. и Галяутдиновым А.М., в соответствии с которым поручители солидарно отвечают по долгам Заемщика. Срочным обязательством установлены ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, которые должны проводиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее <ДАТА>.
Заемщик и поручители свои обязательства перед Кредитором не выполнили, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА> общая задолженность по кредиту составила 13062,45 руб.
В судебном заседании представитель истца Петрова А.Л. исковые требования полностью поддержала, просила взыскать с Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н., Баскаковой М.А., Галяутдинова А.М. в солидарном порядке в пользу истцадолг по кредиту в сумме 13062,45 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 522, 50 руб.
Ответчик Баскакова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики Мерзлякова (Баскакова) Л.Н., Галяутдинов А.М. в судебном заседании пояснили, что с иском согласны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 80 000 руб., на срок по <ДАТА> под 19% годовых. (л.д.36-38)
Согласно Срочного обязательства от <ДАТА>, Мерзлякова (Баскакова) Л.Н. в соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА> обязалась уплатить ОАО «Сбербанк России» 80 000 руб. до <ДАТА> производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, проценты, также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н. обязательства перед Кредитором не выполнены, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Согласно расчета цены иска, предоставленного истцом, по состоянию на 3 марта 2011г. общая задолженность по кредиту составила 13062,45 руб. в том числе:
просроченный основной долг 11575,90 руб.
неуплаченные проценты по кредиту
из расчета 19% годовых 551,17 руб.
неустойка на сумму просроченного
основного дога и на неуплаченные проценты 935,38 руб.
Согласно ч.1,ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> заключенного между Кредитором и Баскаковой М.А., а также из договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА> заключенного между кредитором и Галяутдиновым А.М. поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>.
Согласно п.1 ч. 2. ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.
Сбербанк России № 4619\00046 <ДАТА> выдал Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н. кредит наличными в сумме 80 000 руб., тем самым исполнил п.1.1 Кредитного договора.
Как следует из распечатки лицевого счета Заемщика Мерзляковой Л.Н., последние платежи по погашению кредита вносились 07.04.2010г., 23.07.2010г., 08.09.2010г. Извещение банка о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту от <ДАТА> (л.д.22) заемщиком Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н. и поручителями Баскаковой М.А., Галяутдиновым А.М. оставлено без внимания.
Учитывая, что в силу ст.819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.Кредитного договора), а также принимая во внимание, что с момента заключения договора кредитором более 6 месяцев не вносились платежи по погашению кредита, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Мерзляковой (Баскаковой) Л.Н.
Поскольку поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчики Мерзлякова (Баскакова) Л.Н., Баскакова М.А., Галяутдинов А.М. обязаны возместить расходы истца по государственной пошлине согласно платежному поручению в размере 522,50 руб.(л.д.24).
Руководствуясь ст.39, 173, 196-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мерзляковой <ФИО1>, Баскаковой <ФИО2>, Галяутдинову <ФИО3> о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Мерзляковой <ФИО1>, Баскаковой <ФИО2>, Галяутдинова <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 13062,45 руб. в том числе:
просроченный основной долг 11575,90 руб.
неуплаченные проценты по кредиту
из расчета 19% годовых 551,17 руб.
неустойка на сумму просроченного
основного дога и на неуплаченные проценты 935,38 руб.
Взыскать с Мерзляковой <ФИО1>, Баскаковой <ФИО2>, Галяутдинова <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 522,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску
Мировой судья: И.А.Аитова