Решение по делу № 33-10740/2016 от 30.03.2016

Судья – Рябцева А.И. Дело № 33-10740/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ОАО «РЖД» по доверенности < Ф.И.О. >5, а также представителя ТУ Росимущества в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильинский С.В., Ерзикова Л.П., Филь О.Н. и Наташкина Н.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Туапсинской дистанции пути СК ЖД филиала ОАО «РЖД», ТУ Росимущества в Краснодарском крае, администрации МО <...> об устранении препятствий в формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом путем снятия обособленного земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что при проведении межевых работ и постановке на кадастровый учет обособленного земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <...>, часть многоквартирного жилого дома, в котором они проживают, расположенного по адресу: <...>, была включена в полосу отвода, что препятствует в настоящее время формированию придомовой территории многоквартирного дома.

При этом, администрация МО <...>, с представителем которой были согласованы границы земельного участка с кадастровым номером <...>, была не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом и границы между земельным участком с кадастровым номером <...>, относящегося к полосе отвода железной дороги, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> и земельным участком, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: Краснодарский край, <...> согласованы не были.

Кроме того, формируя земельный участок - полосу отвода, кадастровый <...>, ОАО «РЖД» в лице Туапсинской дистанции пути СК ЖД филиала ОАО «РЖД», ТУ Росимущества в Краснодарском крае и администрацией МО <...> при определении его границ были нарушены требования Приказа Минтранса РФ от <...> <...> «Об утверждении Норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог» и СН-486-74 «Строительные нормы отвода земель для железных дорог».

Полоса отвода была сформирована шириной 60-64 м. от крайнего железнодорожного пути, хотя это расстояние, в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, не должно было превышать 24 метра.

Таким образом, в полосу отвода железной дороги была незаконно включена часть земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <...>.

Поскольку ответчики не хотят вносить изменения в сведения о границах своего земельного участка, Ильинский С.В., Ерзикова Л.П., Филь О.Н. и Наташкина Н.В. лишены возможности реализовать свое право на пользование придомовой территорией в определенных границах, единственным основанием для постановки их участка на кадастровый учет является снятие спорного земельного участка с кадастрового учета.

При этом, площадь пересечения нельзя исключить из придомовой территории, поскольку пересечение проходит по дому, в связи с чем, Ильинский С.В., Ерзикова Л.П., Филь О.Н. и Наташкина Н.В. обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года исковые требования Ильинского С.В., Ерзиковой Л.П., Филь О.Н., Наташкиной Н.В. удовлетворены. Устранены препятствия в формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> путем снятия обособленного земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <...> - полосы отвода ОАО «РЖД в <...>.

С указанным решением суда представитель ОАО «РЖД» по доверенности < Ф.И.О. >5, а также представитель ТУ Росимущества в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >4 не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просят решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2016 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Ильинского С.В., Ерзиковой Л.П., Филь О.Н., Наташкиной Н.В.

В обоснование доводов жалобы представитель ОАО «РЖД» по доверенности < Ф.И.О. >5 указывает, что согласно документам, имеющимся в материалах дела, объект недвижимого имущества (многоквартирный дом) истцов расположен вне полосы отвода железной дороги, а септик и нежилой гараж с двумя кладовыми расположены в границах земельного участка полосы отвода с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <...>, при этом истцы, как собственники жилых помещений, частично расположенных на земельном участке, являющемся федеральной собственностью, имеют право на заключение договора аренды на спорный земельный участок, либо на заключение договора субаренды с ОАО «РЖД».

В обоснование доводов жалобы представитель ТУ Росимущества в Краснодарском крае по доверенности < Ф.И.О. >4 ссылается на то, что требования истцов могут быть удовлетворены только в случае доказанности факта внесения в государственный кадастр недвижимости сведений, не соответствующих уникальным характеристикам земельного участка, с кадастровым номером <...> но при условии отсутствия спора о праве на часть земельного участка между собственниками смежных земельных участков.

В возражениях на апелляционные жалобы Ильинский С.В., Ерзикова Л.П., Филь О.Н., Наташкина Н.В., Наташкин В.Б. и Джерело И.П. полагают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалоб несостоятельными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, выслушав представителя ОАО «РЖД» по доверенности < Ф.И.О. >8, поддержавшую доводы жалобы, Ильинского С.В., Ерзикова В.К., Филь О.Н., Наташкину Н.В., Наташкин В.Б. и Джерело И.П., возражавших против доводов жалобы, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о праве собственности Ильинский С.В., Ерзикова Л.П., Филь О.Н., Наташкина Н.В., являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, <...>.

В 2002 году по согласованию между администрацией <...> и Северо-Кавказской железной дорогой, не эксплуатировавшееся более 20-ти лет и частично разрушенное здание спецприемника-распределителя, расоложенное по адресу: <...>, было передано для реконструкции под жилье работникам транспортной милиции.

03.04.2003г. работниками транспортной милиции было создано ТСЖ «Стрелок».

11.04.2003г. ТСЖ «Стрелок» было получено разрешение администрации МО <...> на проведение реконструкции помещений спецприемника.

10.03.2004г. осуществлена приемка законченного реконструкцией здания бывшего спецприемника-распределителя.

12.04.2004г. акт приемки законченного реконструкцией здания бывшего спецприемника-распределителя был утвержден главой администрации <...>, постановлением <...>.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от 04.07.2008г. квартиры были переданы в порядке приватизации членам ТСЖ «Стрелок».

Как следует из решения суда, участвовавший в судебных заседаниях представитель по доверенности ОАО «РЖД» - начальник Туапсинской дистанции гражданских сооружений < Ф.И.О. >10 против прекращения права собственности ОАО «РЖД» на здание бывшего спецприемника-распределителя и передаче квартир в нем в собственность членам ТСЖ «Стрелок» не возражал.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее по тексту - многоквартирный дом).

Исходя из указанных норм, собственники квартир многоквартирного дома в силу закона являются собственниками земельного участка, на котором дом расположен.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 данного Федерального закона или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона осуществляются, если иное не установлено данным Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 данного Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <...>, входит в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, дистанция пути от 1827-1879 км, разрешенное использование - существующая полоса отвода железной дороги, категория земель - земли транспорта.

Земельный участок с кадастровым номером <...> изначально поставлен на кадастровый учет в 2002 году, как ранее учтенный. Учет изменений земельного участка произведен 07.08.2012г. на основании проведенных межевых работ по установлению границ и площади земельного участка.

Обособленный земельный участок, с кадастровым номером <...>, входящий в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером <...> является федеральной собственностью и на основании договора аренды от 05.04.2013г. передан в пользование ОАО «РЖД», расположен по смежеству с земельным участком по <...>, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно схеме расположения земельных участков и расположения на нем многоквартирного дома, часть многоквартирного дома и септик дома, включены в полосу отвода железной дороги.

Согласно заключению эксперта № 24 от 05 ноября 2015 года площадь пересечений составляет 235 кв.м и 66 кв.м.

При этом, факт того, что подсобные помещения являются частью многоквартирного дома и принадлежат в соответствии со. 36 ЖК РФ собственникам помещений в этом доме, установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <...> от 07.12.2011г. и определением Туапсинского районного суда от 01.02.2012г.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что при установлении межевой границы между участками с кадастровым номером <...> и земельным участком по <...>, на котором расположен многоквартирный дом, кадастровым инженером допущены нарушения Инструкции по межеванию, так как установление границ выполнено без проведения полевых работ.

Как следует из технического паспорта, изготовленного в 2004 году, объект недвижимого имущества по <...> не имеет подсобных помещений.

Однако, согласно техническому паспорту, изготовленному в 2003 году и акту приемки в эксплуатацию реконструированного здания от 12.04.2004г., многоквартирный дом имеет пристройки, следовательно, кадастровым инженером, при установлении границы, ошибочно часть многоквартирного дома не исключена из границ полосы отвода железной дороги.

Судом апелляционной инстанции усматривается, что указанные действия нарушают права собственников квартир в многоквартирном доме по формированию его придомовой территории многоквартирного дома, в котором они проживают.

Положением совместного Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» предусмотрено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (далее по тексту - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме, как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с граница░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:33:000000:52, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 126 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░-486-74 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░