Решение по делу № 5-172/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 172/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 27 апреля 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <Коломеец Д.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО "Сырдон" - шахта Воркутинская горнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте <Являнским В.В.2> - <Коломеец Д.В.1> <ДАТА4> в 17 часов 55 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз.

<Коломеец Д.В.1> в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> управляя транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> был остановлен сотрудником ГИБДД, поскольку не был пристегнут ремнем безопасности и на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак. Отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в тот день спиртные напитки не употреблял, а также в связи с тем, что сотрудник ГИБДД при его задержании не представился, служебных документов удостоверяющих личность не предъявил. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, ему выдано временное удостоверение на управление транспортными средствами, водительское удостоверение не изымалось. Кроме того, при задержании он пояснял сотруднику ГИБДД, что отсутствующий на автомобиле передний государственный регистрационный потерял.

Не смотря на непризнание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, его виновность полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой:

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <ДАТА> от <ДАТА3> следует, что <Коломеец Д.В.1> в присутствии понятых <Иванченко С.П.4> и <Жангалеева Е.М.5> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаком алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, красные белки глаз, от подписи которого <ФИО1> отказался.

Из  информации-сообщении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <Авлянского В.В.6> следует, что <Коломеец Д.В.1> <ДАТА5> в 17.50 часов, в присутствии понятых <Иванченко С.П.4> и <Жангалеева Е.М.5>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

Из протокола 11 РР 008576 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <Коломеец Д.В.1> <ДАТА3> в 18.00часов в присутствии понятых <Иванченко С.П.4> и <Жангалеева Е.М.5> отказался от законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений <Иванычева С.П.7> следует, что <ДАТА3> <Коломеец Д.В.1>, имея признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Из объяснений <Жангалеева Е.М.5> также следует, что <ДАТА3> <Коломеец Д.В.1>, имея признаки алкогольного опьянения резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Из рапорта ИПДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <Авлянского В.В.6> следует, что <ДАТА5> в 17.10 часов, при несении службы, в районе <АДРЕС>, им был остановлен <Коломеец Д.В.1>, управлявший транспортным средство ГАЗ 2110 г/з <НОМЕР>. При проверке документов и общении от водителя <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также покраснение белков глаз. В присутствии понятых водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотестер» через стерильную трубку «муштук», от прохождения которого он также отказался, в результате чего в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

К доводам <ФИО1> о том, что он отказывался от прохождения освидетельствования, так как сотрудник ГИБДД при его остановке не представился и не предъявил служебных документов, удостоверяющих личность, а также то, что <ФИО1> в тот день не употреблял спиртные напитки, суд относится критически и расценивает их как явно надуманные, данные с целью избежать административной ответственности за совершенное <ФИО1> правонарушение, поскольку они полностью опровергаются всеми собранными и исследованными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что факт управления транспортным средством и факт отказа от освидетельствования <ФИО1> не отрицает, то есть суд приходит к выводу, что <ФИО1> понимал значение происходящих действий по составлению протоколов, несогласие с ними сотруднику ГИБДД либо понятым, участвовавшим при составлении протокола об административном правонарушении не высказывал.

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протоколы.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> не усматривается. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Коломеец Д.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить <Коломеец Д.В.1>, в ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте. Постановление может бытьобжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева