Решение по делу № 9-199/2019 ~ М-1593/2019 от 03.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                         9 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл                Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Губайдуллиной Г. А. к Доломановой А. В., Доломанову Т. А. о восстановлении записи об ипотеке и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд поступило исковое заявление Губайдуллиной Г. А. к Доломановой А. В., Доломанову Т. А. о восстановлении записи об ипотеке и взыскании денежных средств. Исковое заявление подписано представителем по доверенности - Сатдиновым М.Ф.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 11 мая 2019 года, согласно которой Губайдуллина Г.А. уполномочила Сатдинова М.Ф. на подписание искового заявления в суд. Данная копия доверенности никем не заверена, что недопустимо.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может. Так как в данном случае с достоверностью не установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у указанного представителя полномочий на совершение названных процессуальных действий.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 п.3.1 ГОСТ Р7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв.Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года №1185-ст), п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно - распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утв.Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года №65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв.приказом Росархива от 23 декабря 2009 года №76).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

1. Исковое заявление Губайдуллиной Г. А. к Доломановой А. В., Доломанову Т. А. о восстановлении записи об ипотеке и взыскании денежных средств, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенное нарушение устранено.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  Тукманова Л.И.