Решение по делу № 2-420/2018 (2-6224/2017;) ~ М-5105/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Осиповой Т.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефановой Е.Н. к ООО «Клуб Гурманов», Богатыреву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Клуб гурманов», Богатыреву А.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 49 000 рублей, неустойку в размере 55 555 рублей 50 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 746 рублей.

В обосновании иска указано, что «28» апреля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтартТрек» (далее по тексту – «ООО «СтартТрек»»), ООО «Клуб гурманов», Богатыревым А.В. (далее по тексту – «Богатырев А.В.») заключен договор оказания услуг (далее по тексту – «Договор оказания услуг»), в соответствии с условиями которого, ООО «СтартТрек» оказывает ООО «Клуб гурманов» следующие услуги:

размещение предоставленной ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» информации на веб-сайте, размещенном в сети Интернет по адресу <данные изъяты> (п. 3.1.1. Договора оказания услуг»);

обеспечение технической возможности заключения ООО «КЛУБ ГУРМАНОВ» и Богатыревым А.В. договоров займа и договоров поручительства по займу с использованием Сайта (п. 3.1.2. Договора оказания услуг);

осуществление денежных расчетов по договорам займа (п. 3.1.3. Договора оказания услуг).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н. был заключен договор целевого денежного займа. Согласно п. 2.1 Договора займа Ефанова Е.Н. передает ООО «Клуб гурманов» в собственность денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ООО «Клуб гурманов» обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. Во исполнении условий Договора займа Ефанова Е.Н. передала ООО «Клуб гурманов» денежные средства в сумме 350 000 рублей. Пунктом 3.1 Договора займа стороны согласовали, что ООО «Клуб гурманов» выплачивает Ефановой Е.Н. проценты на сумму займа из расчета 28 % в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно пп. 3.2 – 3.7. Договора займа. Кроме того, п. 6.1 договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения ООО «Клуб гурманов» сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов ООО «Клуб гурманов» обязано выплатить Ефановой Е.Н. неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена ООО «Клуб гурманов» одновременно с возвратом задолженности на счет Ефановой Е.Н. Таким образом, у ООО «Клуб гурманов» имеется непогашенная задолженность по возврату процентов на сумму займа в размере 49 000 рублей, а также по уплате неустойки в общем размере 55 555 рублей 50 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика ООО «Клуб гурманов» была направлена претензия, с просьбой выплатить задолженность и начисленные проценты, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-13).

Истец Ефанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя в суд.

В судебном заседании представитель истца Осипова Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Клуб гурманов», Богатырев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «28» апреля 2016 г. между ООО «СтартТрек», ООО «Клуб гурманов», Богатыревым А.В. заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого ООО «СтартТрек» оказывает ООО «Клуб гурманов» следующие услуги:

размещение предоставленной ООО «Клуб гурманов», информации на веб-сайте, размещенном в сети Интернет по адресу <данные изъяты>п. 3.1.1. Договора оказания услуг»);

обеспечение технической возможности заключения ООО «Клуб гурманов» и Богатыревым А.В. договоров займа и договоров поручительства по займу с использованием Сайта (п. 3.1.2. Договора оказания услуг);

осуществление денежных расчетов по договорам займа (п. 3.1.3. Договора оказания услуг).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н. был заключен договор целевого денежного займа № CL16410.

Договор займа заключен посредством обмена электронным документом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме.

Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н. посредством использования простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Между ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н. в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на Сайте (п. 8.2. Договора займа, п. 3.1.2.2. Договора оказания услуг).

Подписание Договора займа в электронной форме осуществлялось ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н. в Личном кабинете на Сайте с привлечением ООО «СтартТрек» в качестве оператора корпоративной системы (п. 8.2. Договора займа).

Таким образом, Договор займа считается заключенным в простой письменной форме путем обмена электронным документом.

К тому же, ООО «Клуб гурманов» дополнительно подтвердило согласие с условиями Договора займа своими действиями.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.5. Договора займа ООО «Клуб гурманов» и Ефанова Е.Н. согласовали, что подтверждение ООО «Клуб гурманов» согласия с условиями Договора займа может осуществляться конклюдентными действиями. При этом, в случае если ООО «Клуб гурманов» не вернул в течение 3 (трех) рабочих дней поступившую на его расчетный счет сумму займа, перечисленную с указанием реквизитов Договора займа, ООО «Клуб гурманов» считается, таким образом, подтвердившим свое согласие с условиями Договора займа на указанных в нем условиях.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа поступила на счет ООО «Клуб гурманов» (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Клуб гурманов» регулярно выплачивал проценты на сумму займа. Таким образом, своими действиями ООО «Клуб гурманов» дополнительно подтвердило согласие с условиями Договора займа.

Расчеты между ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н. осуществлялись через ООО «СтартТрек».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора займа (п. 2.8.) ООО «Клуб гурманов» и Ефанова Е.Н. согласовали, что расчеты между ними по Договору займа осуществляются через счет ООО «СтартТрек», при этом Ефанова Е.Н. перечисляет сумму займа для ООО «Клуб гурманов» на счет ООО «СтартТрек» с указанием реквизитов Договора займа. Поступившие на счет ООО «СтартТрек» денежные средства считаются предоставленными Ефановой Е.Н. ООО «Клуб гурманов» на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора оказания услуг (п. 3.1.3.1.) ООО «СтартТрек» перечисляет на расчетный счет ООО «Клуб гурманов» безналичные платежи в размере суммы займа по Договору займа, заключенному между ООО «Клуб гурманов» и Ефановой Е.Н., в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поступления денежных средств от Ефановой Е.Н. на расчетный счет ООО «СтартТрек».

Таким образом, ООО «Клуб гурманов» получил в свое распоряжение сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ)., тем самым договор займа является заключенным.

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

В силу п. 2.7 Договора моментом перечисления суммы займа и вступлением настоящего Договора займа в силу считается дата (рабочий день) зачисления суммы займа на счет заемщика либо иного лица, действующего от имени заемщика (агента заемщика).

Пунктом 2.6 Договора определено, что займодавец передает заемщику сумму займа в безналичном порядке платежными поручениями на счет заемщика либо иного лица, действующего от имени заемщика.

Если иное не следует из договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 Договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу не позднее первого рабочего дня, следующим за 180 календарным днем с даты вступления настоящего договора в силу (п. 4.1 договора).

Пунктом 3.1 договора займа стороны согласовали, что заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 28 % в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно пп.3.2-3.7 договора займа.

В силу п. 3.2 Договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п.3.1 Договора начисляются со дня, следующего за днем вступления в силу Договора, в соответствии с п. 2.7 Договора до момента фактического возврата суммы займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2 Договора, включительно. Расчет и начисление процентов производится при допущении, что месяц равен 30 (тридцати) календарным дням. Проценты за пользование суммой займа подлежат уплате заемщиком займодавцу ежемесячно не позднее первого рабочего дня, следующего за каждым 30-тидневным периодом срока займа, начиная с даты вступления Договора в силу. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. (п. 3.3 Договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и\или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет займодавца. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с п. 3.1-3.2 договора (п. 6.1 Договора).

Во исполнении договора Ефанова Е.Н. перечислила ООО «Клуб гурманов» денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Кроме того (ДД.ММ.ГГГГ) между Ефановой Е.Н. и Богатыревым А.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «Клуб гурманов» обязательств по договору целевого денежного займа, заключенному между займодавцем и заемщиком (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 350 000 рублей.

В силу п. 1.2 Договора в соответствии с п. 2.3 Договора займа, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме ежемесячно не позднее первого рабочего дня, следующего за каждым 30-тидневным периодом срока займа, начиная с даты вступления в силу договора займа.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 28% в год с выплатой процентов ежемесячно на условиях, установленных в п. 3.1-3.3 Договора займа (п. 1.3 Договора поручительства).

Также договором определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договора займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (п. 2.1 Договора).

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В установленные договором сроки, денежные средства в размере основного долга возвращены не были. Кроме того, были начислены проценты на сумму займа в размере 49 000 рублей, а также неустойка в размере 55 555 рублей 50 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ) Ефановой Е.Н. в адрес ООО «Клуб гурманов» была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по возврату суммы займа и процентов, начисленных по договору (л.д. 28-29). Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес Богатырева А.В. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства по договору целевого денежного займа (л.д. 34-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ООО «Клуб гурманов», Богатырев А.В. в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили, заявленные требования истца не оспорили.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно следует взыскать сумму займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 350 000 рублей. Кроме того, с ответчиков необходимо взыскать проценты на сумму займа в размере 49 000 рублей, а также неустойку в размере 55 555 рублей 50 копеек. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств погашения данной суммы задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 7 746 рублей, что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефановой Е.Н. к ООО «Клуб Гурманов» и Богатыреву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Клуб гурманов», Богатырева А.В. в пользу Ефановой Е.Н. задолженность по договору целевого денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере суммы займа 350 000 рублей, процентов 49 000 рублей, неустойки 55 555,50 рублей, государственную пошлину в размере 7 746 рублей, а всего 462 301,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Колтакова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено

и подписано в окончательной форме 29.01.2018 г.