Решение по делу № 2-1447/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1447/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 г.                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Балашихинская электросеть» к Жукову Д. Г. о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БЭЛС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭЛС» и Жуковым Д.Г. был заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» отпускает через присоединенную сеть электроэнергию к домовладению по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «БЭЛС» в присутствии Жукова Д.Г. была произведена приемка прибора учета электрической энергии на опоре электросчетчика № №, тип № ДД.ММ.ГГГГ представителем территориальной сетевой организации ЗАО «Электросетьэксплуатация» был составлен акт № № в котором зафиксированы показания электросчетчика № абонента № Жукова Д.Г. – № Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отпущено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>. За указанный период ответчик не производил оплату электроэнергии, что подтверждается расчетом, справками начислении и оплаты

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ЗАО «БЭЛС» настаивал на удовлетворении исковых требований. Уточнил период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности остается без изменения.

Ответчик – Жуков Д.Г. в суд не явился, место регистрации и жительства ответчика неизвестно.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика решение вопроса оставил на усмотрение суда, просил суд снизить размер процентов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭЛС» и Жуковым Д.Г. был заключен Договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» отпускает через присоединенную сеть электроэнергию к домовладению по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с п. № Договора – абонент обязуется оплачивать фактически полученный объем электрической сети.

Согласно п№ Договора – абонент оплачивает потребленную электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «БЭЛС» в присутствии Жукова Д.Г. была произведена приемка прибора учета электрической энергии на опоре электросчетчика № №, тип № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем территориальной сетевой организации ЗАО «Электросетьэксплуатация» был составлен акт №, в котором зафиксированы показания электросчетчика № абонента № Жукова Д.Г. – № (л.д. №).

Согласно представленному расчету задолженность Жукова Д.Г. по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, не представлено, суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

ЗАО «БЭЛС» также заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что он произведен в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, арифметически верен.

Однако, учитывая положение ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Балашихинская электросеть» к Жукову Д. Г. о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» задолженность за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> судебные расходы – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                             Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 03 июля 2014 г.