Решение по делу № 12-215/2010 от 13.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре Асеевой С.Н. рассмотрев дело по жалобе СКМ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 7.30 ч.3 КоАП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. руководителя Управления антимонопольной службы по РД от ДД.ММ.ГГГГ №А СКМ как секретарь единой комиссии по проведению конкурсов, аукционов, запросов котировок на поставки товаров, выполнению работ, оказанию услуг, для муниципальных нужд района и в тоже время уполномоченный представитель администрации МО «<адрес>» по опубликованию информации по размещению заказов на официальном сайте в сети Интернет подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 50000 рублей за не размещение на официальном сайте – www/dagtorgi.ru протокола аукциона № на закупку твердого топлива для нужд МО «<адрес>».

Не согласный с указанным постановлением СКМ подал на него жалобу в которой просит его отменить, заявляя о том, что данный протокол в установленный срок был размещен на официальном сайте– www/dagtorgi.ru в разделе «Результаты закупки» как его, как представителя района, обучал специалист Министерства Эконмики РД. Также он пояснил, что на официальном сайте аукцион по закупке твердого топлива находится в вкладке «Проведенные Закупки», а не в «Текущих закупках». Без размещения на сайте протокола аукциона, закупка автоматически не может находится в вкладке «Проведенные закупки».

Представитель Федеральной антимонопольной службы по РД просил оставить жалобу СКМ без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считаю жалобу основанной на законе и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, административная ответственность по данной норме наступает при неповиновении законному распоряжению должностного органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебном заседании с привлечением специалиста отдела правовой информатизации и анализа судебной деятельности с использованием ноутбука «Самсунг», беспроводного модема сотовой связи «Мегафон» на официальном сайте – www/dagtorgi.ru в разделе «Результаты закупки» обнаружены данные о размещении протокол аукциона № на закупку твердого топлива для нужд МО «<адрес>». Кроме того, на официальном сайте аукцион по закупке твердого топлива находится в вкладке «Проведенные закупки»

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях СКМ состава данного административного правонарушения.

При таких данных когда в действиях СКМ отсутствует состав административного правонарушения, считаю постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Р<адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30,7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Р<адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении СКМ предусмотренного ч.3 ст. 7.30 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях СКМ состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Д.А. Джалалов