Решение по делу № 1-86/2015 от 29.06.2015

                                                                                                        №1-86/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                                                          г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Сенина А.М.,        

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2005 года и ордер №368486 от 28 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 августа 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, наказание исполнено 06 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мельников А.В., достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления путем курения, без цели сбыта, 26 апреля 2015 года с одного куста дикорастущей конопли, произраставшей на правой обочине грунтовой дороги, соединяющей <адрес> и <адрес> в <адрес>, сорвал листья конопли, общей высушенной массой не менее 16,651 грамма, которые с целью хранения принес к себе домой - в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где высушив, измельчив и завернув в газетный сверток, незаконно хранил в своей комнате под тумбочкой до 11 мая 2015 года, когда Мельников А.В. взял сверток с незаконно хранившейся в нем марихуаной, положил его в карман шорт и на скутере поехал в г.Новозыбков.

11 мая 2015 года в 16 часов 45 минут на участке дороги в районе <адрес> по <адрес> управлявший скутером Мельников А.В. был задержан сотрудниками ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Брянской области за совершение административного правонарушения. В ходе проведения осмотра места происшествия у Мельникова А.В. был обнаружен и изъят перевозимый им в кармане шорт сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №991э от 13 мая 2015 года изъятое у Мельникова А.В. растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей высушенной массой 16,651 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного наркотического средства признается соответствующим значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельников А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мельников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, пояснив, что это не противоречит ст.314 УПК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного Мельниковым А.В.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Мельниковым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

     Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Мельникову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 августа 2012 года в действиях подсудимого суд усматривает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, который на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем при назначении наказания применяет положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

    К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ суд целесообразным не считает, наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривает.

На основании вышеизложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, выражающееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и определяет его в соответствии с требованиями, установленными статьями 6, 43, 60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

     При этом отношение подсудимого к совершенному им преступному деянию, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяю суду придти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УКРФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

МЕЛЬНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, - филиал по Новозыбковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану общим весом 16,606 грамма, а также фрагмент побега конопли весом 5,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.       

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Корбан