Решение по делу № 11-792/2019 от 25.09.2019

№ 11-792/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.2019 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шарангия ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.09.2019 г., которым постановлено:

«Заявление Шарангия ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.03.2019 года по делу №2-592/19 и об отмене судебного приказа - оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по заявлению ООО «Феникс» постановлен судебный приказ о взыскании с Шарангия Л.А. в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору № от 14.10.2009 г. с АО «Тинькофф Банк» в сумме 21050 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 415 руб. 75 коп.

26.08.2019 г. от Шарангия Л.А. поступили возражения относительно исполнения по судебному приказу, указав, что не согласна с заявленной суммой. Кроме того, копию судебного приказа не получала, поскольку по месту регистрации не проживает, проживает на съемной квартире. О наличии судебного приказа узнала после возбуждения исполнительного производства. Судебный приказ получен на судебном участке 23.08.2019 г.

Шарангия Л.А. просила восстановить срок на подачу возражений и отменить указанный судебный приказ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Шарангия Л.А. просит определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 30, 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Установлено, что 29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Шарангия Л.А. в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору № от 14.10.2009 г. с АО «Тинькофф Банк» в сумме 21050 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 415 руб. 75 коп.

Из материалов следует, что копия судебного приказа в установленный законом срок была направлена должнику по месту регистрации последнего для сведения с разъяснением о том, что в случае несогласия с заявленными требованиями, должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа вправе подать свои возражения.

За истечением сроков хранения, судебный приказ возвращен мировому судье. Данный судебный приказ вступил в законную силу 25.04.2019г.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что она по указанному в судебном приказе адресу не проживает, что подтверждает копией договора найма жилого помещения от 02.09.2018 г., сроком по 31.07.2019 г.

Однако, как установлено, согласно паспорту заявителя Шарангия Л.А., местом ее регистрации до настоящего времени является адрес, указный в судебном приказе, а именно: <адрес>, по которому и направлялась копия судебного приказа.

Из изложенного следует, что судебный приказ постановлен и выслан должнику по надлежащему адресу, и уважительности причин неполучения судебного приказа должником в установленный законом срок, не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выбытие лица с адреса, с которым установлена связь для получения данным лицом юридически значимых сообщений, а также дальнейшая не регистрация данного лица по новому адресу и не сообщение последнего контрагентам, зависит именно от данного лица, которое имело реальную возможность и должно сообщать о перемене места жительства и регистрации во избежание негативных для себя последствий.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что пропуск срока предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, в данном случае обусловлен причинами, зависящим от самой Шарангия Л.А.

На момент рассмотрения заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность получения судебного приказа в почтовом отделении по месту регистрации (проживание (регистрация) по иным адресам, нахождение за пределами Самарской области, в стационаре, отпуске, иное).

Также учтено и то обстоятельство, что по месту регистрации, как указала заявитель, проживает ее сестра.

Сама Шарангия Л.А. не предпринимала мер, направленных на получение юридически значимой корреспонденции по месту своей регистрации, также как не оформила временную регистрацию по месту своего пребывания.

Копия договора найма, представленная заявителем, не является безусловным основанием для признания невозможности своевременного получения судебного приказа, следовательно, и уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно его исполнения.

При таких данных, причину пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанную в заявлении, по вышеуказанным основаниям, невозможно отнести к уважительным.

Таким образом, поскольку уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, а из материалов дела следует, что такие причины у заявителя отсутствуют, и не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок, то у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления процессуального срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу, не содержащей доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, при рассмотрении частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области 05.09.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано кассационном порядке в течение 3 месяцев.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>