Решение по делу № 2-910/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 29 апреля 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 910/2015 по иску Мусина А.А. к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин А.А. обратился в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Каменск – Уральская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа»), Региональному отделению Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту – Региональное отделение ДОСААФ России) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с (дата) работал в должности мастера производственного обучения вождению 12 разряда в НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа», с (дата). уволен по собственному желанию. С (дата) истец вновь принят на работу в НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа». За период с (дата) Мусину А.А. не выплачена заработная плата, размер задолженности составил <*****> Ссылаясь на положения ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, Мусин А.А. просит взыскать с ответчиков задолженность по выплате заработной платы по состоянию на (дата). в размере <*****> компенсацию морального вреда в сумме <*****>

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата). производство по данному гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной плате в сумме <*****>. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Мусин А.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что решением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата)., вынесенным по гражданскому делу по иску прокурора г.Каменска – Уральского в интересах Мусина А.А. к НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере <*****>. До настоящего времени взысканная сумма истцу не выплачена. В связи с длительной невыплатой заработной платы истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был лишен возможности вести нормальный образ жизни, приобретать необходимые продукты питания для себя и членов своей семьи. Истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» Капустинский С.Е., действующий на основании Устава, против удовлетворения исковых требований не возражал. Дополнительно пояснил, что ответчик не отказывается от выплаты денежной компенсации морального вреда, признавая факт нарушения трудовых прав истца. В досудебном порядке с требованиями о выплате компенсации морального вреда истец не обращался. Представитель ответчика просил удовлетворить исковые требования Мусина А.А.с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель ответчика - Регионального отделения ДОСААФ России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску прокурора г.Каменска – Уральского в интересах Мусина А.А. к НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из исследованного судом заочного решения Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата) вступившего в законную силу (дата) следует, что с НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» в пользу Мусина А.А. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <*****> компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <*****>

Учитывая приведенные ранее положения закона, надлежит признать установленным факт нарушения ответчиком НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» трудовых прав истца на получение своевременно и в полном объеме заработной платы (ст.ст. 22, 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мусина А.А. к НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <*****>., с учетом требований разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Региональному отделению ДОСААФ России.

В соответствии со ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально – культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения (п.1 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 – 6 ст. 123.22 и п.2 ст. 123.3 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь ввиду, что предусмотренный п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно Уставу НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» данная организация имеет организационно – правовую форму – частное учреждение (п.1.2 Устава). К числу учредителей НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» относится и Региональное отделение ДОСААФ России (п.1.4.2 Устава). Учредители учреждения солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения (п.1.16 Устава).

В судебном заседании представитель ответчика НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» пояснил, что с требованиями о выплате денежной компенсации морального вреда истец к данному ответчику никогда не обращался, как не высказывался ответчиком и отказ в выплате денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца на получение своевременно и в полном объеме заработной платы.

Доказательств, подтверждающих факт письменного обращения истца к основному должнику - НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» с требованиями о выплате компенсации морального вреда в материалах дела нет, как не имеется в материалах дела и доказательств отказа данного ответчика от выплаты компенсации морального вреда.

Вследствие изложенного и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Мусина А.А. к Региональному отделению ДОСААФ России.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с НОУ «Каменск – Уральская автомобильная школа» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <*****>

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <*****>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░.