Решение от 18.12.2014 по делу № 2-6297/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-6297/14

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

с участием ответчика Казаковцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Казаковцеву С. В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Казаковцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от {Дата изъята} {Номер изъят} заключенным между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Казаковцевым С.В., ответчику предоставлен кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. с уплатой 24 % годовых и сроком возврата {Дата изъята} года. Обязательства по погашению кредита Казаковцев С.В. должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность, в связи с чем, ЗАО «Банк Русский Стандарт» неоднократно направлялись уведомления о досрочном частичном погашении суммы основного долга по кредиту, затем принято решение о досрочном истребовании кредита и Казаковцеву С.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки, платы за обслуживание кредита, платы за СМС – информирование, оставленное Казаковцевым С.В. без удовлетворения. На основании изложенного, ЗАО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Казаковцева С.В. задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рублей { ... } копеек (в том числе: задолженность по основному долгу { ... } рубля { ... } копеек, проценты по кредиту { ... } рублей { ... } копеек, плата за пропуск платежей по графику { ... } рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек.

Представитель истца по доверенности Братухин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казаковцев С.В. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме { ... } рублей { ... } копеек признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

{Дата изъята} между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Казаковцевым С.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» Казаковцевым С.В. предоставлен кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 24 % годовых сроком возврата {Дата изъята} года.

Обязательства по погашению кредита Казаковцев С.В. надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору составила { ... } рублей { ... } копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с Казаковцева С.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере { ... } рублей { ... } копеек (в том числе: задолженность по основному долгу { ... } рубля { ... } копеек, проценты по кредиту { ... } рублей { ... } копеек, плата за пропуск платежей по графику { ... } рублей), суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░ ░.░.