Дело 1- 39/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 мая 2012 годагород Ухта Республика Коми
Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми
при секретаре Кузнецовой В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК Коровиной Е.В.
подсудимого Федосеева А.В.,
его защитника - адвоката Матюшевой Г.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>
потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Федосеева А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Федосеев А.В. незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Федосеев А.В., находясь в общем коридоре комнат <НОМЕР>-412 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ухта Республики Коми, а именно около комнаты <НОМЕР> указанного дома, в которой проживает <ФИО1>, зная, последняя, закрывшись на замок, находится в указанной комнате, и имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, умышленно, зная, что не имеет законных оснований входить в данную комнату, отжав дверь указанной комнаты при помощи металлической монтировки, незаконно через дверной проем проник в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты РК.
В результате противоправных действий Федосеева А.В. было нарушено право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ей Конституцией РФ.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя, пояснил, что вину свою признает, сожалеет о содеянном.
Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федосеева А.В.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Федосеев А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосеева А.В. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федосеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Федосеева А.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде Федосееву А.В. отменить.
Вещественных доказательств при деле нет
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка.
Мировой судья Н.М.Тарасова