Решение по делу № 2-2096/2013 ~ М-2139/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096 по исковому заявлению Осиповой И.А. и Штубовой Е.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипова И.А. и Штубова Е.А. в лице представителя Сидорова П.Н., действующего на основании доверенностей (л.д. 4-6), обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке наследования на земельный участок № 277, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Гатное» (Кирзавод), площадью 600 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов Сидоров П.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., являющий супругом Штубовой Е.А. и отцом Осиповой И.А.. После его смерти открылось наследство, включающее, в том числе и земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Гатное» (Кирзавод), участок №277, который был предоставлен наследодателю на основании Свидетельства о пожизненном наследуемом владении №. После смерти Ш. истцы обратились к нотариусу о включении в наследство спорного земельного участка. Однако, нотариусу выдать свидетельство на наследство на указанный земельный участок не представилось возможным, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве о пожизненном наследуемом владении земельным участком № не указана дата его выдачи. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не присутствовал, ранее обратился с отзывом на исковые требования, в которых просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. (л.д. 35-38)

Третье лицо – нотариус Вантенкова Г.В. в судебном заседании не присутствовала, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 20)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст. 20 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства № и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ш. предоставлен в пожизненное наследуемое владение садово-дачный земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>. (л.д. 12)

Экземпляр данного свидетельства хранится в Управлении Росреестра по Самарской области. (л.д.13)

В соответствии со ст. 265 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Права на земельные участки, согласно ст. 25 ч.1 ЗК РФ, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Ш. пользовался спорным земельным участком с момента его предоставления и имел право получить в собственность спорный земельный участок бесплатно.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками умершего Ш. являются его супруга Штубова Е.А. и дочь Осипова И.А., которые получили у нотариуса Вантенковой Г.В. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании было установлено, что истцы вступили во владение наследственным имуществом (л.д. 43)

Исходя из положений ст. 21 ЗК РФ, переход права пожизненного наследуемого владения на земельный участок осуществляется в результате наследования в соответствии с нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а так же иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Право на бесплатную приватизацию земельного участка является имущественным правом, переход которого по наследству специально не ограничен ни земельным, ни гражданским законодательством.

Спорному земельному участку, как ранее учтенному, присвоен кадастровый номер № (л.д.14)

В Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

По сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ г., спорный земельный участок, расположен в зоне резервных территорий.

В силу ст. 27, ст. 28 Земельного кодекса РФ не могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.3 ст. 70.1 ФЗ от 10.05.2007 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части установления порядка резервирования земель для государственных и муниципальных нужд» земли для государственных или муниципальных нужд» земли для государственных или муниципальных нужд могут резервироваться на срок не более чем семь лет. Допускается резервирование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам и юридическим лицам, для строительства автомобильных дорог, железных дорог и других линейных объектов на срок до двадцати лет.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, предоставление наследодателю Ш. земельного участка под садоводство в 1993 году, до введения в действие Земельного кодекса РФ и до включения спорного участка в зону резервных территорий, использование земельного участка с указанного времени по назначению, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Кроме того, как указано в ст. 70.1 Федерального закона от 10.05.2007 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части установления порядка резервирования земель для государственных и муниципальных нужд» земли для государственных или муниципальных нужд могут резервироваться на срок не более чем семь лет.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был включен в зону резервных территорий в 2001 году, в настоящее время по истечении семи лет, спорный земельный участок продолжает использоваться под садоводство истцами, никаких строительных либо иных мероприятий, для которых земельный участок был зарезервирован, не ведется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признании за истцами права общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) в порядке наследования на земельный участок, площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Штубовой Е.А. и Осиповой И.А. право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) в порядке наследования на земельный участок № 277, площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив «Гатное» (Кирзавод), под садоводство.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен: 06.12.2013 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>