Решение по делу № 5-72/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

25 апреля 2011 года                                                    г. Октябрьский РБ.

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майоров А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 72 /11 в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года <ФИО1> 17 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут, на 58 км. автодороги «Елабуга - Пермь», управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе не согласился. По его объяснению он действительно 17 февраля 2011 года в 14 часов 50 минут двигался по автодороге «Елабуга - Пермь», где на 58 км. обогнал автомобиль <НОМЕР>, но без выезда на полосу встречного движения, поскольку тот двигался одним колесом по обочине. Обгон был совершен на участке дороги с прерывистой линией, дорога была открытая, поэтому разметка была хорошо видна, запрещающего знака на этом участке дороги не было. О своем несогласии с обвинением его в нарушении  Правил дорожного движения, он сразу же заявил сотруднику ГИБДД и написал в объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении. О своем несогласии с обстоятельствами нарушения, он также написал и в схематичном рисунке, составленном сотрудником ГИББД.

Мировой судья, заслушав показания водителя <ФИО1> и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. 

Доказательства, опровергающие доводы <ФИО1> отсутствуют. Схематический рисунок без привязки к конкретному участку дороги не может быть признан допустимым доказательством. Не может быть признано допустимым доказательством вины <ФИО1> и письменное объяснение <ФИО2>, составленное сотрудником ДПС <ФИО3>, в котором не указано транспортное средство, обогнавшее его на 58 км. автодороги «Елабуга- Пермь».

Возникшие сомнения в виновности <ФИО1> разрешаются в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, а именно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Таким образом, факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в суде не нашел подтверждения и поэтому производство по данному делу подлежит согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. 

 На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>  - прекратить.

Изъятое водительское удостоверение на имя <ФИО1> - возвратить законному владельцу.

Копию данного постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике и ОГИБДД ОВД по г. Октябрьский РБ.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский городской суд.

Мировой судья:                                            А.П. Майоров.