Дело № 13-95/2-107/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2017 года с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
при секретаре Бушуевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гуляевой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Гуляева <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Пермяковой <данные изъяты> судебных расходов в сумме 43000 рублей, в том числе: оплата услуг по оценке в сумме 8000 руб., юридические услуги в размере 35000 рублей, указывая на то, что 12.05.2017 года Большесосновским районным судом Пермского края вынесено решение, которым удовлетворены в полном объеме её исковые требования к ответчику - Пермяковой <данные изъяты>. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. При рассмотрении дела не были взысканы судебные расходы в связи с непредставлением подлинных документов.
В судебное заседание заявитель Гуляева <данные изъяты>., ответчик Пермякова <данные изъяты>. не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-107/2017, пришел к следующему.
12.05.2017 года решением Большесосновского районного суда Пермского края /л.д.231-235 том №1/ удовлетворены исковые требования Гуляевой <данные изъяты>. к Пермяковой <данные изъяты>А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
Решение суда вступило в законную силу 26.07.2017 года.
В судебных заседаниях Большесосновского районного суда Пермского края 16.03.2017, 12.05.2017, а также при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Пермяковой <данные изъяты>. в Пермском краевом суде 26.07.2017 по устному ходатайству истца принимал участие представитель Некрасов <данные изъяты>., с которым у истца Гуляевой <данные изъяты>. также заключен договор оказания юридических услуг /л.д.37-40/.
Кроме того, судом установлено, что представителем Некрасовым <данные изъяты>. истцу Гуляевой <данные изъяты> в соответствии с договором на оказание юридических услуг оказывалась юридическая помощь: составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях, составление заявления на взыскание судебных расходов и иные услуги, предусмотренные договором.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а также расходы по оценке в размере 8000 рублей, подтверждены подлинными квитанциями, представленными в суд /л.д. 30-32/.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что интересы Гуляевой <данные изъяты>. в судебных заседаниях Большесосновского районного суда на основании договора на оказание юридических услуг представлял Некрасов <данные изъяты>., который неоднократно выезжал за пределы г. Перми в Большесосновский районный суд Пермского края для участия в судебных заседаниях. Также представитель Некрасов <данные изъяты> участвовал в судебном заседании Пермского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика.
Расходы по оплате услуг представителя составили 35000 рублей, что подтверждается квитанциями от 24.01.2017,15.07.2017 /л.д.31-32/, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей /л.д.30/.
Ответчик Пермякова <данные изъяты>. в судебное заседание не прибыла, возражений по сумме судебных расходов не высказала.
Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции (сбор документов и составление заявлений, 2 судебных заседания в районном суде, 1 судебное заседание в краевом суде), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб.
Расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба в размере 8000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Пермяковой <данные изъяты>. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98,100, 104 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Заявление Гуляевой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Пермяковой <данные изъяты> в пользу Гуляевой <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 рублей.
В остальной части отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Л. Селютина