Решение по делу № 2-6784/2014 от 27.11.2014

К делу №2-6784/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,

при секретаре Плиевой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Центрального отделения СБ № (Юго-Западный Банк») к Д. Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ОАО Сбербанка России в лице Центрального отделения СБ № (Юго-Западный Банк») обратился в суд с иском к Д. Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Д. Д.В. получил в Центральном отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. на срок 60 месяцев под 24,55 % процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.

По условиям Договора (п.п. 3.1., 3.2, 3.3.) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № г. Сочи было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. В адрес заемщика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 260 693 руб.26 коп. (один миллион двести шестьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 998 714 руб. 90 коп., просроченные проценты – 144 140 руб. 23 коп., задолженность по неустойке – 117 838 руб. 13 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 14 503 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал, но пояснил не уплату кредита материальными трудностями, которые возникли в семье.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Д. Д.В. получил в Центральном отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. на срок 60 месяцев под 24,55 % процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.

По условиям Договора (п.п. 3.1., 3.2, 3.3.) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № г. Сочи было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. В адрес заемщика направлялись письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 260 693 руб.26 коп., из них: просроченный основной долг – 998 714 руб. 90 коп., просроченные проценты – 144 140 руб. 23 коп., задолженность по неустойке – 117 838 руб. 13 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

В силу ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что нарушение графика платежей по кредитному договору и не выплата кредита является существенным нарушением условий договора, поскольку если бы Банк предвидел такие последствия заключенного договора, то договор не был бы заключен, в связи с чем имеются все основания для расторжения договора.

Согласно ст.453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 14 503 руб. 47 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Центрального отделения СБ № (Юго-Западный Банк») к Д. Д. В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Сбербанка России в лице Центрального отделения СБ № (Юго-Западный Банк») и Д.м Д. В..

Взыскать с Д. Д. В. в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 1 260 693 руб.26 коп. (один миллион двести шестьдесят тысяч шестьсот девяносто три) руб. 26 коп., а также госпошлину по делу в размере 14 503 руб. 47 коп., а всего - 1 275 196 руб. 73 коп. (один миллион двести семьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.И.Афонькина