Решение по делу № 2-1742/2015 ~ М-1184/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1742/15

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Михеевой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетениной Т.А к ОАО «***» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Бетенина Т.А. обратилась с иском в суд к ОАО «***» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указала, что с *** Бетенина Т.А. и Бетенина Т.А. являются собственниками по *** доли в квартире Адрес*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в которой в течение последних *** никто не проживал.

Согласно платежному документу ОАО «***», поступившего *** в адрес истца, задолженность по газоснабжению по состоянию на *** составляет *** и пени в размере ***.

Поскольку ответчик нарушает права истца путем необоснованного предъявления задолженности за газоснабжение, образовавшейся до возникновения права собственности на указанное жилое помещение, в котором никто не проживал и не был зарегистрирован, просит суд обязать ОАО «***» исключить сведения о задолженности, начисленной до *** за газоснабжение жилого помещения №*** в многоквартирном доме Адрес*** из платежного документа для внесения платы за газоснабжение, выставляемого Бетениной Т.А. в сумме *** и пени в размере ***.

Истец Бетенина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что данное жилое помещение перешло истцу в порядке наследования после *** ФИО3 на основании решения *** суда *** от *** о восстановлении срока принятия наследства, так как ***. Поскольку ФИО3, проживавший постоянно в *** умер ***, в указанном жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал, отсутствуют основания для возложения на наследников обязанности по оплате услуг по газоснабжению, которой никто не пользовался.

Представитель ответчика ОАО «***» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что начисление по газоснабжению возлагается на собственника жилого помещения в случае, если в квартире никто не проживает и не зарегистрирован. Начисление по нормативу производится по количеству зарегистрированных лиц или проживающих граждан, либо по счетчикам. Поскольку счетчики в квартире не установлены, начисления по газоснабжению производились на предыдущего собственника жилого помещения ФИО4, поскольку ФИО3 не обращался в расчетную службу относительно смены собственника. Не оспаривала, что в спорный период времени в указанном жилом помещении никто не проживал и не пользовался услугой по газоснабжению.

Третьи лица – Бетенина Т.А., ООО «***», *** в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Установлено, что с *** Бетенина Т.А. и Бетенина Т.А. являются собственниками по *** доли в квартире Адрес*** на основании ***

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО3, умершего ***, является в размере *** доли *** Бетенина Т.А., зарегистрированная по месту жительства Адрес*** Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся Адрес*** Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора ***

Кадастровая стоимость квартиры составляет *** (л.д.12).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно платежному документу ОАО «***», поступившего в адрес истца, задолженность по газоснабжению по состоянию на *** составляет ***, начислено за период *** ***, пени в размере *** (л.д.7).

Таким образом, размер задолженности по газоснабжению на *** составлял *** и пени в размере ***.

Как следует из справки от ***, по учетным данным *** в жилом помещении Адрес*** в период *** граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), не имеется (л.д.38).

По сообщению *** УФМС РФ, ФИО3 на территории *** области, зарегистрированным не значился (л.д. 39).

Принимая во внимание, что собственник жилого помещения ФИО3 умер ***, право собственности у Бетениной Т.А. на указанное жилое помещение возникло ***, а также учитывая, что факт непроживания в указанном жилом помещении не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, суд находит обоснованными требования истца об исключении сведений о задолженности, поскольку непроживание в квартире, исключает возможность использования услуг по газоснабжению.

Вместе с тем, размер задолженности, подлежащий исключению из платежного документа составляет *** и пени в размере ***, так как *** было начислено на Бетенину Т.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход *** бюджета муниципального образования *** в размере *** по требованию неимущественного характера, от уплаты которой был освобожден истец при обращении с иском в суд.

На основании 194-199 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бетениной Т.А к ОАО «***» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ОАО «***» исключить сведения о задолженности, начисленной до *** за газоснабжение жилого помещения №*** в многоквартирном доме Адрес*** из платежного документа для внесения платы за газоснабжение, выставляемого Бетениной Т.А. в сумме *** и пени в размере ***.

Взыскать с ОАО «***» госпошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева