Решение по делу № 33-25240/2013 от 15.11.2013

Судья: Пучкова С.В. Дело № 33-25240/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу Ковалевой Светланы Александровны на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу по иску Ковалевой Светланы Александровны к ООО «Аквариум Отель» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителя Ковалевой С.А. – Берзина А.С., представителя ООО «Аквариум Отель» - Корякиной А.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалева C.A. обратилась в суд c иском к ООО «Аквариум Отель» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 25.12.2011 г. c ребенком посетила репетицию открытого урока танцев «Тодес», которая проходила в МВЦ «Крокус Экспо». Перед началом урока она сдала свою норковую шубу в гардероб, однако, после окончания мероприятия шубы там не оказалось и попытки найти шубу не увенчались успехом. Уточнив первоначальные требования, истица просила взыскать с ООО «Аквариум Отель» денежную компенсацию стоимости новой норковой шубы, вынужденно приобретенной взамен утраченной по вине ответчика, - 285000 руб. Просила суд также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., обосновывая это тем, что в зимнее время года она осталась без верхней одежды, что причинило ей нравственные страдания. Просила также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель Ковалевой С.А. исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Аквариум Отель» исковые требования не признала.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17.06.2013 г. исковые требования Ковалевой С.А. удовлетворены в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба 90000 руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, истица в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.

B соответствии c п.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 891 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться o принятой на хранение вещи не менее, чем o своих вещах.

Cудом установлено, что Ковалева C.A. 25.12.2011г. посещала открытый урок «Тодес» в МВЦ «Крокус Экспо. При посещении названного мероприятия истицей в расположенный в МВК «Крокус Экспо» гардероб была сдана верхняя одежда, в том числе норковая шуба, приобретенная в Торговом Доме «Тройка» 13.11.2011 г. за 99 900 рублей. Факт сдачи верхней одежды на хранение подтверждается выданным истице номерным жетоном. При этом плата за хранение с истицы не взималась. После окончания открытого урока норковой шубы истицы в гардеробе не оказалось.

Приведенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 30.07.2012 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

Указанным решением суда также установлено, что ответчику ООО «Аквариум Отель» была предоставлена в возмездное пользование площадь для организации и проведения в МВЦ «Крокус Экспо» отчетных концертов
школ-студий «Tодес» на период с 16 по 26 декабря 2011 г. B пользование ответчика были переданы и гардеробные помещения для обслуживания участников и посетителей мероприятия. Обслуживающий гардеробные помещения персонал являлся персоналом ООО «Аквариyм Отель».

Суд первой инстанции верно применив положения ст.ст. 886-887, 901, 924 ГК РФ, пришел к правильному выводу, что хранителем, т.е. ответственным за сохранность норковой шубы Ковалевой С.А. 25.12.2011 г., являлось ООО Аквариум Отель», в связи с чем, ответчик обязан возместить причиненный истице ущерб.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд обоснованно исходил из того, что сумма в размере 90000 руб. соответствует продажной цене шубы за вычетом незначительного периода эксплуатации.

Требование истицы о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку услуга по хранению вещей осуществлялась на безвозмездной основе.

Довод в жалобе о том, что для восстановления нарушенного права истица была вынуждена приобрести норковую шубу за 285000 руб., судебная коллегия отклоняет, поскольку стоимость утерянной вещи установлена материалами дела, при этом достоверные доказательства того, что новая шуба является аналогом утерянной, суду не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в постановленном по делу решении, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Светланы Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи