Решение по делу № 1-2/2019 (1-81/2018;) от 31.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 16 января 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого Смирнова В. Ю.

защитника Мутовкиной О.А. представившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2018 года,

представителя потерпевшего Сироткиной Е.Ю.,

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Арья» - слесарь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018 года около 23 часов 50 минут, водитель Смирнов В.Ю., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2018 г. (далее Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушении п.2.1.2 Правил управлял автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его отцу Смирнову Ю.Н., будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозил на переднем пассажирском сидении автомобиля не пристегнутую ремнем безопасности пассажира потерпевшая.

Проезжая по дороге г. Н.Новгород - г.Киров в Уренском районе Нижегородской области, на участке 212 км, расположенном в Уренском районе Нижегородской области, вне населенного пункта, имеющей по одной полосе для каждого направления движения, Смирнов В.Ю. двигался в темное время суток, с включенным ближним светом фар в сторону г. Урень, по правой стороне проезжей части по ходу своего движения, со скоростью около 100 км/час.

Проезжая по участку 212 километра указанной автодороги, Смирнов В.Ю., зная, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, мер для безопасности движения не принял, проявил преступную небрежность, и в нарушении требований п.1.5 и п. 10.1 Правил двигался со скоростью, которую избрал без учета дорожных и метеорологических условий, и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в тот момент, когда Смирнов В.Ю. двигаясь на скорости, отвлекся от управления и потерял контроль за движением автомобиля, он в нарушение п.1.4 Правил, выехал на левую полосу дороги по ходу своего движения, где наехал на металлическое ограждение дороги, после чего совершил съезд с проезжей части дороги в левый кювет, по ходу движения в сторону г. Урень Нижегородской области, где автомобиль перевернулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Смирновым В.Ю., пассажиру автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак № потерпевшая причинены телесные повреждения: закрытые переломы 5,8 грудных позвонков с повреждением спинного мозга с нижней параплегией (паралич нижних конечностей) и нарушением функций тазовых органов, множественные переломы ребер с обоих сторон, пневмоторакс (воздух плевральной полости), левосторонний гидроторакс (жидкость в плевральной полости), перелом правой лопатки, множественные ссадины туловища и конечностей, травматический шок 2 степени (АД 80/40 мм РТ ст. ЧСС100 в мин.) Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Согласно п. 6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Смирновым В.Ю. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2018 г., которые гласят:

- 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …».

- 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение».

- 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- 2.1.2 ПДД «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

- 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем Смирновым В.Ю. требований п.п. 1.3,1.4, 1.5,2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшая

Кроме того, 30 июля 2018 года, около 23 часов 50 минут, Смирнов В.Ю., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя автомобилем ВАЗ-11930, государственный регистрационный знак №, в котором на переднем пассажирском сидении находилась не пристегнутая ремнем безопасности пассажир потерпевшая, проезжая по дороге Н.Новгород – г. Киров в Уренском районе Нижегородской области, на участке 212 км, расположенном в Уренском районе Нижегородской области, потерял контроль за движением автомобиля и совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажиру потерпевшая причинены телесные повреждения: закрытые переломы 5,8 грудных позвонков с повреждением спинного мозга с нижней параплегией (паралич нижних конечностей) и нарушением функций тазовых органов, множественные переломы ребер с обоих сторон, пневмоторакс (воздух плевральной полости), левосторонний гидроторакс (жидкость в плевральной полости), перелом правой лопатки, множественные ссадины туловища и конечностей, травматический шок 2 степени (АД 80/40 мм РТ ст. ЧСС100 в мин.) Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поставив своими неправомерными действиями пассажира потерпевшая в опасное для жизни состояние, которая непосредственно после ДТП в результате полученных телесных повреждений не могла принять мер к самосохранению, Смирнов В.Ю., видя беспомощное состояние потерпевшая и заведомо зная, что потерпевшая находится в опасности, а также имея реальную возможность оказать помощь, действуя умышленно, в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно – транспортному происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), и возвратиться к месту происшествия, перенес пострадавшую потерпевшая в овраг, где положив ее на спину, закидал ветками, не оказав ей соответствующей помощи, оставил лежать на земле.

Тем самым, пытаясь скрыть совершенное преступление, Смирнов В.Ю., поставив потерпевшая в опасное для ее жизни состояние, и имея возможность оказать ей помощь, действуя умышленно, помощи потерпевшая не оказал, оставив ее в беспомощном состоянии в месте, где ее не возможно было сразу обнаружить, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Ю. вину в совершенном ДТП признал, считая, что в его действиях имеется состав преступления ч.1 ст. 264 УК РФ, по преступлению по ст. 125 УК РФ вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены показания подсудимого Затем Смирнов В. В.Ю., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 240-244, том 2 л.д. 9-13), из которых следует, что с мая 2018 года по начало июля 2018 года он сожительствовал с потерпевшая. После чего разошлись, так как потепевшая стала злоупотреблять спиртными напитками, прогуливала работу. У него имеется водительское удостоверение 52 34 № от 28.11.2017 года. Вину признал частично, не признал вину в том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как находился за рулём автомобиля трезвым, спиртные напитки 30 и 31 июля 2018 года не употреблял. Данное дорожно-транспортное происшествие совершил при следующих обстоятельствах: 30 июля 2018 года в вечернее время, около 18 часов, по СМС решил пригласить потепевшая погулять, но потепевшая сначала отказалась. Около 22 часов 00 минут 30 июля 2018 года потепевшая ему написала СМС-сообщение и попросила, чтобы он приехал за ней и написала о том, что она готова идти с ним гулять. Он собрался и на автомобиле марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № поехал за потепевшая, которая попросила забрать ее около магазина «Яма», расположенного в р.<адрес>. Данный автомобиль принадлежит его отцу С.Ю.Н.. Он допущен к управлению данным транспортным средством на основании страхового полиса ЕЕЕ № от 17.03.2018 года ГСК «Югория», а именно на основании соглашения о внесении изменений и дополнений к данному страховому полису. К магазину «Яма» он подъехал около 22 часов 30 минут. потепевшая села в машину, и они поехали в конец р.<адрес> в сторону ж/д переезда, где остановились в лесном массиве. потепевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, с собой у потепевшая было 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра. Когда приехали в лесной массив, расположенный рядом с ж/д переездом, потепевшая стала употреблять спиртные напитки. Он спиртное не употреблял, и был трезвым. Затем, когда потепевшая допила все пиво, он и потепевшая поехали в кафе «Встреча», расположенное на 217 км трассы Нижний Новгород-Киров, где потепевшая приобрела 2 бутылки пива «Балтика №7» емкостью 1,5 литра. После чего поехали обратно в лесной массив, где стояли до этого. Вера снова стала употреблять приобретенное ею спиртное. Около 1 часа 30 минут 31 июля 2018 года он решил съездить до автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на «кольце» около г. Урень, Нижегородской области. Поехал через с. Темта Уренского района, Нижегородской области. Сначала решили заехать на пруд, расположенный в с. Темта, чтобы искупаться, но приехав на пруд, передумали, и поехали на заправку. Из с. Темта он выехал на трассу Нижний-Новгород-Киров и направился по направлению в сторону г. Н. Новгород на АЗС «Лукойл». Времени в этот момент было около 2 часов 05 минут. На улице в этот момент было темно, каких-либо осадков не было, ни дождя, ни тумана, ни ветра. Двигался со скоростью около 100 км/час, с включенным ближним светом фар. Он был пристегнут ремнем безопасности, а потепевшая нет. Как только поехали на АЗС, он просил потепевшая пристегнуть ремень безопасности, но потепевшая отказалась. потепевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Двигаясь по дороге, с потепевшая не ругались, но потепевшая была веселая и не давала себе отчет, что делает. Проехав мост, где протекает река Темта, не доезжая до отбойников, потепевшая схватилась за руль и стала выкручивать руль в правую сторону. Он пытался удержать руль и вернуть его в положение, чтобы автомобиль двигался прямо, и стал выкручивать руль в обратную сторону. Когда потепевшая схватилась за руль, и стала дергать руль, то в этот момент переднее левое колесо попало в колею и автомобиль стало водить в разные стороны, в результате чего он не справился с управлением и автомобиль выехал на левую обочину по ходу движения, т.е. в сторону г. Н. Новгород, а Затем Смирнов В. съехал в левый кювет, при этом автомобиль 2 раза перевернулся. Он потерял сознание. Очнувшись, примерно минут через 20 минут, увидел, что автомобиль находится в левом кювете по ходу движения в сторону г. Н. Новгород, после металлических отбойников, расположенных на обочине. Автомобиль стоял на колесах, перпендикулярно проезжей части дороги, задней частью автомашины к трассе. Он увидел, что правая передняя дверь открыта и потепевшая нет. Он покричал ее, но никто не отозвался. Он попытался выйти из автомашины, но не смог, так как левая нога у него была зажата, между педалью сцепления и крылом автомобиля, которое было вдавлено внутрь. Он нашел свой телефон, позвонил матери, которой сообщил, что «разбился» на автомобиле, и чтобы за ним приехали отец с зятем на тракторе и забрали машину. Через некоторое время приехали отец с зятем. Зять Виноградов М.А. отжал крыло монтажкой, и они помогли ему выбраться из автомобиля. Он им рассказал, как все произошло, а также пояснил, что с ним была потепевшая, но не знает где она. Отец с зятем поискали потепевшая около места ДТП, но не нашли. Поблизости никаких звуков, стонов не слышали. Он подумал, что потепевшая ушла из автомобиля и, поймав попутку, уехала домой. Затем обнаружили, что нет документов на автомобиль. Отец и зять поискали документы рядом с автомобилем, но не нашли и решили, что приедут утром и поищут их при дневном свете. После этого поехали домой. Автомобиль марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № трактором на буксире перевезли в гараж к дому матери № по <адрес>. О ДТП сообщать не стал, потому что не видел в этом необходимости, т.к. думал, что потепевшая не пострадала и ушла самостоятельно, или, остановив какую-нибудь автомашину, уехала. Приехав домой в д. Бобылевка, он рассказал матери о произошедшем, после чего лег спать. 31 июля 2018 года в дневное время, сестра сказала, что ей позвонил муж - В.М., и сообщил, что ехал по работе по полю и решил заехать на место ДТП - поискать документы. Подъехав к месту ДТП, В.М. обнаружил неподалеку от места, где был автомобиль, лежащую в кустах потепевшая. Считает, что в произошедшем ДТП виновата потепевшая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и резко стала дергать руль автомобиля во время движения. До этого автомобиль не заносило, и двигался автомобиль нормально. Почему потепевшая это сделала, не знает. Вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Вина Затем Смирнов В. В.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.

В суде оглашены показания потерпевшей потерпевшая (т.1 л.д. 96-100, 105-107, т.2 л.д. 44-47), в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

Допрошенная в качестве потерпевшего на предварительном следствии потерпевшая показала, что с мая 2018 года по июль 2018 года проживала в <адрес> со Смирновым В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В двадцатых числах июля, точную дату не помнит, из-за конфликтов, она с В. разошлась и уехала проживать в д. <адрес>, но до 30 июля 2018 года с В. неоднократно встречалась для интимных отношений. Для встреч В. сам приезжал к ней на легковом автомобиле марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № региона, с кузовом красного цвета. Данный автомобиль, как ей известно, принадлежит отцу В. – С.Ю.Н., отчества не знает. 30 июля 2017 года она проживала по адресу: <адрес>. Пока она проживала в <адрес>, она в продуктовом магазине брала в долг продукты питания и когда уехала, долг в магазин не отдала, поэтому 30 июля 2018 года, получив на работе аванс, она около 16 часов 00 минут позвонила Смирнову В. и попросила В. приехать к ней, чтобы он взял у неё деньги и отдал в магазин д. Бобылёвка за её долг. Около 21 часа 00 минут Смирнов В. приехал к ней на легковом автомобиле марки ВАЗ-111930 регистрационный знак №, и она отдала ему деньги в сумме 1500 рублей. В тот момент В. был трезв. Затем Смирнов В. она и В. решили провести вечер вместе. Около 21 часа 30 минут она совместно с В. Смирновым пришла в продуктовый магазин, расположенный у её дома, название не помнит, и купила в данном магазине 2 полуторалитровых бутылки разливного пива «Чешское» и сигарет. После чего, они сели в салон автомобиля В., а именно, она села на переднее пассажирское сидение, а В. сел на водительское сидение. В салоне автомобиля она совместно с В. по очереди отпили из одной бутылки пива по нескольку глотков. В тот момент она очень удивилась, почему В., управляя автомобилем, употребляет спиртные напитки, то есть пиво, и при этом задала ему данный вопрос, однако В. ответил, что «ничего страшного в этом не видит». Выпив немного пива, В. завёл двигатель автомобиля, и они приехали в лесной массив, расположенный неподалёку от железнодорожного переезда расположенного за р.<адрес>. Она и В. пересели на заднее пассажирское сидение автомобиля, где она разделась, после чего она и В. стали заниматься физической близостью. После физической близости она оделась, но свою жилетку одевать не стала, оставив её на заднем пассажирском сидении, где она и осталась лежать. Затем она и В. около 22 часов 00 минут приехали к дому культуры в <адрес>, где в тот момент находились: её двоюродный брат О.В.Ю., К.И. и её племянница Синицына Д. А.. Она совместно с О.В., К.И. и Смирновым В. стали распивать спиртные напитки, а именно привезённое ею и В. – пиво, а также «самогон», который был у ребят. Смирнов В. также употребляли пиво и «самогон». У дома культуры в <адрес> она и Смирнов В. находились до 23 часов 30 минут. За данный промежуток времени Смирнов В. вместе с К.И. на автомобиле Смирнова В., под управлением В. куда-то съездили и привезли незнакомую девушку. Кроме того, за данный промежуток времени она, О.В., К.И. и Смирнов В. на автомобиле Смирнова В., под управлением В. ездили в кафе «Встреча», где О.В. купил две полуторалитровых бутылки пива и сигарет. В кафе «Встреча» ходил О.В., а она, К.И. и Смирнов В. находились в салоне автомобиля. После того, как О.В. купил пива, они вновь вернулись к дому культуры в <адрес>, где все вместе, в том числе и Смирнов В., стали пить пиво. Около 23 часов 30 минут Смирнов В. предложил ей уехать с ним домой. Она согласилась, после чего села в салон автомобиля В. марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № региона, на переднее пассажирское сидение, а Смирнов В. сел на водительское сидение, за руль своего автомобиля, после чего она и Смирнов В. выехали через с. Темта на автодорогу Нижний Новгород – Киров и поехали в направление г. Урень Нижегородской области. Когда ехали ни она, ни Смирнов В. ремнём безопасности не пристёгивались. Автомобиль двигался с большой скоростью, с какой не знает, так как на спидометр не смотрела, а так как водительского удостоверения у неё нет, поэтому в данных критериях не разбирается. При движении свет фар у автомобиля был включен, какой именно (дальний или ближний) не знает, встречных автомобилей не было, погода была без осадков, уличное освещение вдоль дороги отсутствовало, дорожное покрытие было сухое. Смирнов В. управлял автомобилем сам лично, она за руль автомобиля не садилась. Двигались на автомобиле по правой полосе движения в направление г. Урень Нижегородской области. Не доезжая до заправочной станции «Пропан» несколько километров, сколько именно сказать не может, но в виду того, что её после ДТП 31.07.2018 года нашли на 212 км данной дороги, поэтому с уверенностью может сказать, что проезжая по 212 километру автодороги Нижний Новгород-Киров, она взяла полуторалитровую бутылку пива и, открыв её, стала пить пиво. Смирнов В., не останавливая свой автомобиль и не сбавляя скорость автомобиля, держа левой рукой руль автомобиля, стал пытаться своей правой рукой взять у неё бутылку с пивом, при этом отвлекаясь от дороги. Она, видя, что В. был на тот момент сильно пьян, не отдавала ему бутылку с пивом, однако, В., ухватившись правой рукой за горлышко бутылки, потянул бутылку на себя, при этом на дорогу не смотрел. В этот момент она увидела, что автомобиль под управлением В. с большой скоростью выехал на встречную полосу движения и наехал на металлическое ограждение, от чего автомобиль на трассе стало опрокидывать несколько раз, как именно не знает, так как всё произошло очень быстро, и она потеряла сознание. Как она оказалась на асфальте дороги, сказать не может. Очнулась после дорожно-транспортного происшествия от того, что почувствовала, что её тащат за руки по асфальту дороги, при этом её ноги волочились по асфальту. Открыв глаза, увидела над собой Смирнова В., у которого на лице была кровь. В., взяв её за руки, тащил её с дороги в кювет – в овраг. Ни кричать, ни говорить она в тот момент от острой физической боли в теле не могла. Но В. видел, что она открыла глаза, при этом их взгляды встретились. Затем В. оттащил её в овраг, где положив на спину, закидал ветками и, оставив лежать на земле под ветками, ушёл. После чего, она вновь потеряла сознание. В тот момент на ней была надета белого цвета майка-борцовка, джинсовая юбка и на ногах тёмного цвета ботинки на белой подошве. Очнулась от острой физической боли в теле. Открыв глаза, увидела на своём лице и теле груду веток. На улице уже было светло. С большим трудом, испытывая боль, скинула с себя ветки, попыталась встать, но у неё ничего не получилось. Так как у неё сильно давило в области груди она сняла с себя бюстгальтер, у которого на тот момент уже была сломана застёжка и бросила его возле себя. После чего стала кричать, звать о помощи. На её крик к ней подошёл В.М., которого она знает, как родственника Смирнова В.. Подойдя к ней, М. сразу же узнал её, после чего вызвал скорую помощь и её госпитализировали в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», с диагнозом «Тяжёлая сочетанная травма. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Закрытый перелом 1, 4 грудных позвонков со смещениям, с повреждением спинного мозга. Правосторонний пневмоторакс. Левосторонний пневмо-гематоракс. Перелом лопатки справа. Травматический шок 2 степени». Утверждает, что данные телесные повреждения она получила в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 30.07.2018 года, около 23 часов 50 минут, когда ехала в качестве пассажира в салоне автомобиля марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № региона под управлением Смирнова В. Ю., который на тот момент был сильно пьян и не соблюдал скоростной режим, в связи с чем, не справился с управлением своего автомобиля. Она во время движения Смирнову В. управлять автомобилем не мешала, руль автомобиля во время движения не трогала. В совершённом дорожно-транспортном происшествии в результате, которого ей причинён тяжкий вред здоровью, виноват Смирнов В., поэтому желает, чтобы В. привлекли к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Представитель потерпевшей - Сироткина Е.Ю. в судебном заседании, показала, что о ДТП, она узнала от родственников потерпевшая Когда она приехала к потерпевшей в больницу, потерпевшая была в лежачем положении, у нее был сломан позвоночник. Ей известно, что накануне ДТП потерпевшая была дома, выпивала, звонила Смирнову В.Ю., вечером они договорились встретиться, он приехал к ней, они взяли две бутылки пива объемом 1,5 л. и ушли в автомобиль Смирнова В.Ю. потерпевшая говорила, что они пили пиво вместе. Потом они поехали в с. Темта к родственникам потерпевшая, выпивали у здания дома культуры. Потом Смирнов В.Ю. повез ее в р.п. Арья, но там она не осталась, они поехали на объездную трассу за пивом, больше потерпевшая ничего не помнит, помнит только, когда Затем Смирнов В. В.Ю. ее тащил, она потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, увидела что на ней ветки, ветки она раскидала и пыталась встать, но встать не могла, так как у нее не работали ноги, она звала на помощь, но никто не приходил, потом она снова потеряла сознание. Рядом с ней стояла береза, она пыталась ухватиться за нее, что бы выползти на трассу, и снова теряла сознание. Услышала голоса, начала звать на помощь, к ней подошел родственник Затем Смирнов В. В.Ю., он вызвал полицию и скорую помощь, и ее увезли в больницу. потерпевшая ранее работала в колхозе «Песочное», дети ходили в садик, всегда была дома. Спиртные напитки употребляла, но редко. Затем Смирнов В. В.Ю. ранее не знала, видела его один раз, когда они с потерпевшая подвозили её до р.п. Арья.

Несовершеннолетний свидетель Ковязин И.С. показал, что летом 2018 года, точную дату не помнит, он поехал гулять в с. Темта. У него с собой были алкогольные напитки. С ним были Синицына Д., Оленев В. и Затем Смирнов В. Д. Они находились около дома культуры в с. Темта и распивали спиртные напитки. Потом приехали Смирнов В.Ю. и потерпевшая, на автомобиле «Лада Калина» красного цвета, за рулем был Смирнов В.Ю. Со слов Смирнов В.Ю. ему известно, что данный автомобиль Смирнов В.Ю. взял у своего отца. Смирнов В.Ю. и потерпевшая предложили выпить с ними пиво. Смирнов В.Ю. уже был в состоянии алкогольного опьянения. У него было красное лицо, замедленная речь, неуравновешенная походка, запах алкоголя. У потерпевшая он не заметил стояния алкогольного опьянения. У потерпевшая в руках была полуторалитровая бутылка пива, и еще одна в автомобиле «Лада Калина» была не распечатанная. Затем Смирнов В. В.Ю. стал употреблять самогон, а потом пиво. потерпевшая пила пиво. Потом Синицына Д. ушла домой, а они по предложению Затем Смирнов В. В.Ю. на автомобиле Затем Смирнов В. В.Ю. поехали в кафе «Встреча» за пивом. По дороге в кафе Затем Смирнов В. В.Ю. выпивал пиво, была большая скорость, они делали Затем Смирнов В. В.Ю. замечания, чтобы он сбавил скорость, скорость была около 120-130 км\ч. В кафе пошли Затем Смирнов В. В.Ю. и потерпевшая, где купили 1 или 2 бутылки пива объемом 1.5 л., точно не помнит. Потом они снова вернулись в с. Темта, к Дому культуры, и продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Затем Смирнов В. В.Ю. решил уехать, и они с потерпевшая уехали, не попрощавшись с ними. При этом Затем Смирнов В. В.Ю. сел за водительское сидение, потерпевшая села на пассажирское сидение рядом с водителем. Об аварии с участием Затем Смирнов В. В.Ю. и потерпевшая он узнал от Синицыной Д. и Оленева В.

Несовершеннолетний свидетель Синицына Д.А. показала, что 30.06.2018 г. она с Ковязиным И.С. и своим братом Оленевым В.М. гуляла возле Дома культура в с. Темта. Потом Ковязин И.С. и Оленев В.М. пошли за спиртными напитками. Около 23 ч. 00 минут к ним на автомобиле «Лада Калина» красного цвета, подъехали Затем Смирнов В. В.Ю. и её тетя - потерпевшая С собой они привезли пиво - одну полуторалитровую бутылку. Затем Смирнов В. В.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения. У него была невнятная речь, и шаткая походка. потерпевшая была трезвая. Они начали распивать пиво. Через 10-15 минут она собралась уходить домой, а оставшиеся хотели ехать в кафе за спиртными напитками. О ДТП она узнала от органов опеки, которые приехали к ним домой, и сказали, что им нужно забрать детей, так как потерпевшая находится в тяжелом состоянии. потерпевшая рассказала ей, что когда они ехали из с. Темта, она забрала у Затем Смирнов В. В.Ю. из рук бутылку пива, но он начал отнимать у нее эту бутылку. Потом потерпевшая помнит только удары в ребра и очнулась только от волочения её по земле, потом она очнулась под утро, потому что стало холодно, хотела выйти на дорогу, но почувствовала, что ноги у нее не шевелятся. Говорила, что Затем Смирнов В. В.Ю. завалил ее ветками. Также она говорила, что её нашел родственник Затем Смирнов В. В.Ю.

Свидетель Затем Смирнов В. Д.А. показал, что в июле 2018 г., точную дату не помнит, в вечернее время он стоял у дома культуры в с. Темта с друзьями: Ковязиным И., Синицыной Д.А., Оленевым В.М., распивали спиртные напитки. Потом приехал Затем Смирнов В. В.Ю. со своей девушкой на автомобиле «Лада Калина» красного цвета. Затем Смирнов В. В.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Затем Смирнов В. В.Ю. и девушка, которая приехала с ним, уехали. Со слов Синицыной Д. ему известно, что после того как Затем Смирнов В. В.Ю. и девушка уехали, они попали в ДТП. Затем Смирнов В. В.Ю. оттащил девушку и закрыл её ветками и позвонил своему отцу. Отец приехал за ним на тракторе. Потом кто-то из его родственников поехали на место ДТП искать документы, и нашли там девушку, которая была со Затем Смирнов В. В.Ю.

Свидетель Горохов Д.В. показал, что летом 2018 г., точную дату не помнит, он приехал в ООО «Арья» на подработку. К нему подошел Виноградов М. и попросил его доехать с ним до объездной дороги, поискать документы от автомобиля «Лада Калина» красного цвета принадлежащего его тестю. Он согласился. Они на его автомобиле «Форд Фокус» поехали к месту ДТП. Приехав на место, он спустился вниз, в кювет, где был автомобиль, и услышал крик. Увидел девушку, она лежала на земле, он позвал Виноградова М., вызвал скорую помощь и полицию. Девушка лежала на спине возле сосны, на ней была одета юбка, футболка была затянута до шеи. От девушки исходил запах алкоголя. Виноградов М. узнал данную девушку. Когда он нашел девушку, то сверху на ней веток не было. Низкорастущие ветки были на дереве, под которым лежала потерпевшая Когда приехала скорая помощь, они обломали ветки чтобы её вытащить. Время было около 13.00 часов. В кювете он видел сломанную сосну, была примята трава, лежали осколки от бампера и стекла от фар, осколки тонированного стекла.

Свидетель Виноградов М.А. показал, что летом 2018 г., точную дату не помнит, он спал, проснулся около 03 ч. 00 мин. и услышал телефонный звонок. Затем Смирнов В. В.Ю. позвонил своей матери Затем Смирнов В. Н.Ф. и сообщил, что попал в ДТП и разбил автомобиль. После этого он и Затем Смирнов В. Ю.Н. поехали на тракторе забирать автомобиль. Когда они приехали на место ДТП, Затем Смирнов В. В.Ю. сидел в автомобиле за рулем. Он из трактора не выходил. Затем Смирнов В. Ю.Н. спустился к автомобилю и помог выйти Затем Смирнов В. В.Ю. Он в это время оглядел автомобиль, подцепил трос, и они вытащили автомобиль и увезли его домой. Автомобиль в кювете находился на колесах. Повреждения были по всему автомобилю. Во время транспортировки автомобиля к дому, Затем Смирнов В. Ю.Н. сидел в поврежденном автомобиле. У Затем Смирнов В. В.Ю. была повреждена нога. От Затем Смирнов В. В.Ю. запаха алкоголя не было. Был запах алкоголя только от его одежды, как будто на него пролили пиво. На следующий день он был на работе, и попросил Горохова Д. съездить на место ДТП и поискать документы на разбитый автомобиль. Приехав на место ДТП, они услышали стон. Горохов Д. сказал, что он нашел лежащую девушку. Он подошел к ней и узнал в этой девушке потерпевшая потерпевшая лежала на спине, в овраге под деревом, в 2-3 метрах от места, где стоял разбитый автомобиль, просила помочь ей встать, но он сказал ей, чтобы она не шевелилась, так как сразу заметил, что у нее костные повреждения. На ней была юбка и футболка. Когда он увидел потерпевшая, то сверху на ней веток не было. Низкорастущие ветки были на дереве, под которым лежала потерпевшая Горохов Д. вызвал скорую помощь и полицию. потерпевшая забрали в больницу. На месте ДТП были следы примятой травы. В последствии Затем Смирнов В. В.Ю., рассказал ему, что потерпевшая была с ним в автомобиле. Также Затем Смирнов В. В.Ю. рассказывал ему, что во время движения на автомобиле потерпевшая стала выхватывать у него руль, а также, что скорость его автомобиля была 90км\ч. Потом выяснилось, что скорость автомобиля была около 160-180 км/ч.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Виноградова М.А. данные в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 131-135. том 2 л.д. 51-55), из которых следует, что проживает с семьей, а именно с супругой - Виноградовой М. Ю., дочерью - О, тёщей - С.Н.Ф., тестем - С.Ю.Н. и шурином – Смирновым В. Ю.. Ранее в июне 2018 года с ними на протяжении небольшого промежутка времени проживала потерпевшая, которая сожительствовала со Смирновым В.. В первых числах июля 2018 года потерпевшая и Смирнов В. расстались, и потепевшая уехала из д. Бобылёвка Уренского района. Он знал, что Смирнов В. и потерпевшая после расставания неоднократно встречались, В. сам к ней ездил на автомобиле, принадлежащем С.Ю.Н. марки ВАЗ-111930 государственный знак №, с разрешения Затем Смирнов В. Ю.Н. 30 июля 2018 года, около 19 часов 00 минут, он пришёл с работы домой и сразу лёг отдыхать, на тот момент Смирнов В. находился дома трезвый. Проснулся он 31.07.2018 года, около 03 часов 00 минут, от того, что услышал мелодию звонка сотового телефона своей тёщи Н.Ф.. Затем он услышал, что Наталья Фёдоровна громко спросила «Как разбил?», он догадался, что Наталье Фёдоровне звонит Смирнов В., который разбил автомобиль отца. Через некоторое время к нему подошёл тесть - С.Ю.Н., который сказал, что В. на автодороге Нижний Новгород–Киров, не доезжая до заправочной станции «Пропан», двигаясь в направление г. Урень Нижегородской области, попал в дорожно-транспортное происшествие, и поэтому В. нужна помощь, чтобы вытащить автомашину из кювета. Затем, он на тракторе марки МТЗ82 государственный регистрационный знак № совместно с тестем С.Ю.Н. приехали на место совершённого дорожно-транспортного происшествия, 212 кв. автодороги Нижний-Новгород–Киров, где он увидел в кювете с левой стороны дороги в направление г. Урень Нижегородской области автомобиль, принадлежащий тестю. Данный автомобиль стоял на деформированных колесах, с включенным светом одной целой фары, кузов у автомобиля был полностью деформирован. Не повреждено было лишь одно лобовое стекло. В салоне автомобиля на водительском сидении за рулём находился его шурин - Смирнов В., который был пристёгнут ремнём безопасности. На лице у В. он видел ссадины и гематомы, и на левой ноге была рана, которая кровоточила. В салоне автомобиля, кроме В., никого не было. В. вёл себя спокойно, уравновешенно, не нервничал. Смирнов В. пояснил о том, что он (В.) не справился с управлением и съехал в кювет, и что в момент совершённого дорожно-транспортного происшествия В. был в автомобиле один. Так как на улице было темно, погода была без осадков, у дороги уличное освещение отсутствовало, поэтому территорию, прилегающую к месту совершённого дорожно-транспортного происшествия, не осматривал. Он при помощи трактора тросом вытащил автомобиль из кювета и отбуксировал автомобиль по месту проживания, в д. Бобылевка, где в последующем поставил автомобиль в гараж, расположенный у дома. В момент буксировки тесть и В. ехали с ним в кабине трактора. Когда В. сел в кабину, он почувствовал от В. сильный запах разливного пива. Обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ему Смирнов В. не рассказывал, и он В. не спрашивал. 31 июля 2018 года, не найдя в салоне автомобиля документов на автомобиль марки ВАЗ-111930 государственный знак №, решил после рабочего времени съездить на место дорожно-транспортного происшествия и поискать документы на автомобиль. Около 11 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, он в ходе разговора со своим знакомым Гороховым Денисом, рассказал Денису о совершённом Смирновым В. дорожно-транспортном происшествии, при этом попросил Дениса свозить его на место дорожно-транспортного происшествия, для того, чтобы поискать на обочине дороги и в овраге, где произошло ДТП с участием Смирнова В., документы на автомобиль марки ВАЗ-111930 государственный знак №, принадлежащий тестю - С.Ю.Н.. Денис согласился, после чего, он совместно с Денисом на принадлежащем Денису автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак не знает, под управлением Дениса приехали на участок автодороги Нижний Новгород–Киров, 212 км., где стал совместно с Денисом осматривать обочины дороги. Затем не найдя документов на обочине дороги, он совместно с Денисом спустился с левой обочины дороги, в направление г. Урень, в кювет и стал осматривать территорию, прилегающую к дороге. Он видел, что в кювете имеются обломки частей автомобиля красного цвета, различные осколки стекла и иные детали от автомобиля. Трава в данном месте была примята, так как именно в данном месте находился автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, марки ВАЗ-111930 государственный знак №, которым управлял Смирнов В.. Примерно в 3-х метрах от данного места начинается лесополоса, состоящая из невысоких деревьев-кустарников, которая произрастает вдоль дороги. Также от места, где находился автомобиль, в направлении лесополосы увидел «дорожку» в виде примятой травы, в направлении которой пошёл Денис. Затем он услышал, как Денис громко спросил «Кто здесь?», после чего он, прислушавшись, услышал человеческий хрип. Затем Смирнов В. Денис подозвал его к себе, и когда он подошёл, Денис сказал, что нашёл девушку, при этом указал направление рукой. Он, пройдя по «дорожке» из примятой травы, где стоял Денис, а также, откуда исходил хрип, увидел девушку, которая лежала на спине. Подойдя к девушке ближе, узнал потерпевшая - бывшую сожительницу Смирнова В.. потепевшая была одета в джинсовую юбку и белую футболку. В области лица у потепевшая видел кровь. Он сразу же догадался, что потерпевшая также находилась в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля марки ВАЗ-111930, государственный знак №, которым управлял Смирнов В.. Затем Смирнов В., для того, чтобы оказать потерпевшая медицинскую помощь, Денис позвонил в приёмный покой ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», а в последующем в дежурную часть МО МВД России «Уренский», которым сообщил о том, что ими была обнаружена девушка с телесными повреждениями, предположительно, после дорожно-транспортного происшествия. Примерно через 10 минут приехали работники скорой помощи, которые госпитализировали потерпевшая. Мед. брат скорой помощи подошёл к лежащей на земле потерпевшая, наклонился к Вериному лицу, и громко сказал, что потерпевшая нетрезвая, то есть в состоянии алкогольного опьянения. После того, как сотрудники скорой помощи госпитализировали потерпевшая, на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции, которые взяли с него и с Дениса объяснения, после чего, он и Денис уехали домой. В последующем на заданные Смирнову В. вопросы, Затем Смирнов В. В.Ю. признался в том, что, в действительности, в салоне автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия с ним (с В.) находилась потерпевшая. Также В. говорил о том, что до произошедшего дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем со скоростью 180 км/ч., при этом В. также рассказывал о том, что во время движения потерпевшая схватила рукой за руль, тем самым помешав управлению автомобиля, в результате чего В. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил съезд в кювет, а потерпевшая получила телесные повреждения. Каким образом потерпевшая оказалась в лесополосе, не знает, ему об этом Смирнов В. не рассказывал.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетеля Оленева В.М., данные на предварительном следствии (л.д.148-151 т.1), из которых следует, что с июня 2018 года по август 2018 года он находился на каникулах в с. Темта Уренского района Нижегородской области у своей тёти Синицыной И. Л., проживающей по адресу: <адрес>. 30 июля 2018 года с 19 часов 00 минут находился совместно с двоюродной сестрой С.Д. и своими друзьями К.И. и Т.К. у Дома культуры в с. Темта Уренского района Нижегородской области, где общались и играли в подвижные игры. Около 21 час 30 минут он и И. решили выпить спиртных напитков, поэтому сходили к одному из местных жителей, где И. купил 1 бутылку спиртного напитка - «самогон», с которой вновь вернулись к Дому культуры, где их ждали К. и Д.. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут, к дому культуры с. Темта Уренского района подъехали Смирнов В. и его тётя - потерпевшая. Они приехали на автомобиле марки «Лада Калина» с кузовом красного цвета, государственного регистрационного знака не знает, под управлением В. Смирнова. Со слов В. ему известно, что данный автомобиль принадлежит отцу В.. Он знал о том, что его тётя - потерпевшая и Смирнов В. ранее совместно проживали в <адрес>. Смирнов В. остановил автомобиль неподалёку от него и ребят и совместно с потепевшая вышел из автомобиля и подошёл к нему и ребятам. В салоне автомобиля В. никого больше не было, приехали они вдвоём. За рулём автомобиля находился В.. Когда В. подошёл к нему и к ребятам, он увидел, что у В. при себе была 1 полуторалитровая бутылка пива, которое В. стал предлагать выпить ему и И.К.. На тот момент В. был уже пьян, так как невнятно говорил и В. шатало. потепевшая на тот момент была немного выпившая. После того, как Смирнов В. предложил ему и И. выпить пива, они стали пить поочерёдно из бутылки пиво, которое принёс Смирнов В.. Пиво также употреблял Смирнов В. и тётя потепевшая. Затем он и Смирнов В. стали пить «самогон», который был у него и у И.. потепевшая «самогон» не пила, она пила лишь пиво. Смирнов В. выпил около 4-х рюмок «самогона», рюмки были по 50 миллиграмм. К. и Д. спиртные напитки не употребляли. Около 22 часов 00 минут Даша ушла домой, затем ушла и К.. Затем Смирнов В. предложил потепевшая, ему и И. съездить в кафе «Встреча» и купить ещё пива. Все, в том числе и он, согласились с предложением В., после чего около 23 часов 00 минут сели в салон автомобиля В.. За рулём находился В., на переднем пассажирском сидении находилась потепевшая, а он и И. находились на заднем пассажирском сидении. Когда они ехали в кафе «Встреча», В. управлял своим автомобилем будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения, при этом В. неоднократно выезжал на полосу встречного движения. В. вёл свой автомобиль с большой скоростью, как он видел на спидометре автомобиля, ехали они со скоростью 150 км/час. Приехав в кафе «Встреча», купили пива, после чего все вновь вернулись к дому культуры в с. Темта Уренского района, где все вместе, в том числе и Смирнов В. стали пить купленное пиво. Около 23 часов 30 минут, но уверен, что не было ещё 00 часов 00 минут, Смирнов В. и потепевшая ни с кем не попрощавшись, сели в автомобиль В., а именно, В. сел за руль автомобиля, потепевшая села на переднее пассажирское сидение и уехали, куда именно он на тот момент не знал. 31 июля 2018 года, во второй половине дня, ему от С.Д. стало известно о том, что его тётя – потерпевшая, попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжёлом состоянии в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ». В дальнейшем при посещении тёти - потерпевшая в больнице ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» она ему рассказала о том, что 30 июля 2018 года, около 23 часов 30 минут, после того как она (потепевшая) с В. Смирновым уехали от дома культуры с. Темта в г. Урень, поехали по автодороге Нижний Новгород – Киров. Во время движения В., не останавливая свой автомобиль пытался взять у потепевшая из руки бутылку с пивом и, отвлёкшись от дороги, выехал на встречную полосу движения, где врезался в металлическое ограждение, затем автомобиль на трассе опрокинуло несколько раз, потепевшая выбросило из автомобиля и она потеряла сознание. Затем потепевшая очнулась от того, что почувствовала, что её тащат за руки. Открыв глаза, увидела над собой Смирнова В., который стащил её в овраг и, закидав ветками, оставил лежать на земле под ветками, в беспомощном состоянии с тяжёлыми телесными повреждениями, которые она получила в результате дорожно-транспортного происшествия. В последующем в данном месте, где потепевшая оставил Смирнов В. 31 июля 2018 года потепевшая нашёл родственник Смирнова В., который и вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Утверждает, что 30 июля 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут В. Смирнов употреблял совместно с ним и К.И. спиртные напитки – пиво и «самогон». В. был сильно пьян и у тёти потерпевшая никаких телесных повреждений не было. Каких-либо неприязненных отношений у него к В. Смирнову нет, поэтому оснований оговаривать Смирнова В. у него нет. На своих показаниях настаивает, говорит правду.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- сообщением о получении происшествия зарегистрированным в журнале КУСП № от 31.07.2018 года, согласно которого следует, что 31.07.2018 года в 11 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от Горохова Д.В., который сообщил о том, что 31.07.2018 года на автодороге г. Н.Новгород-Киров, около 300 метров от газовой заправочной станции в направлении г. Киров на обочине в плохом состоянии, возможно после ДТП, лежит девушка.(т.1 л.д. 29)

- сообщением о получении происшествия зарегистрированным в журнале КУСП № от 31.07.2018 года, согласно которого следует, что 31.07.2018 года в 12 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от медсестры Уренской ЦРБ, о том, что 31.07.2018 года в приёмное отделение Уренской ЦРБ поступила потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после ДТП. Диагноз: «Тыльная соченная травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, закрытый перелом 1,4 грудных позвонков с повреждением мозга». (т.1 л.д. 32)

- справкой № из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Уренская центральная районная больница», согласно которой следует, что 31.07.2018 года в приёмное отделение поступила потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Тяжёлая сочетанная травма. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Закрытый перелом 1, 4 грудных позвонков со смещениям, с повреждением спинного мозга. Правосторонний пневмоторакс. Левосторонний пневмо-гематоракс. Перелом лопатки справа. Травматический шок 2 степени». (т.1 л.д. 33, 34)

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2018 года- в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, которое расположено между знаками 212 и 211 км. автодороги г.Н.Новгород-Киров вне населенного пункта в Уренском районе Нижегородской области. В ходе осмотра на расстоянии 654 м. от километрового столба № 212 в направление г. Н.Новгород зафиксированы: 2 параллельных следа от протектора колёс автомобиля ведущие в направлении с асфальта на левую обочину в левый кювет, зафиксировано состояние дорожного покрытия, замерены основные элементы и части дороги, кювета. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия в кювете обнаружено портмоне с документами: водительское удостоверение на имя Смирнова В. Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Калина» ВАЗ-111930 государственный знак №, принадлежащий С.Ю.Н.. Также в лесополосе данного кювета обнаружен и изъят женский бюстгальтер и 1 обувь на правую ногу. К протоколу прилагается схема ДТП и таблица с фотоснимками и расписка.(том 1 л.д. 35-46)

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2018 года- в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-111930 государственный знак О746МУ/152, принадлежащий С.Ю.Н.. В ходе осмотра зафиксированы внешние повреждения автомобиля. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем правом сидении обнаружена и изъята жилетка салатового цвета со светоотражающими полосами. К протоколу прилагается таблица с фотоснимками и расписка.(том 1 л.д. 58-64)

-протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2018 года с участием свидетеля Горохова Д.В. и фототаблица к нему, в ходе которой свидетель Горохов Д.В. указал на кювет участка автодороги г. Н.Новгород – Киров между знаками 212 и 211 км. вне населенного пункта в Уренском районе Нижегородской области, где он совместно с Виноградовым М.А. 31.07.2018 года, около 11 часов 00 минут нашёл в лесополосе данного кювета потерпевшая с множественными телесными повреждениями. (том 1 л.д. 124-130)

-протоколом выемки от 08.10.2018 года, в ходе которого у Затем Смирнов В. Н.Ф. изъят автомобиль марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № региона, на котором 30.07.2018 года, около 23 часов 50 минут Затем Смирнов В. В.Ю. совершено дорожно-транспортное происшествие(том 1 л.д. 160-161)

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2018 г., согласно которого автомобиль марки ВАЗ-111930 регистрационный знак № региона, на котором 30.07.2018 года, около 23 часов 50 минут Затем Смирнов В. В.Ю. совершено дорожно-транспортное происшествие, осмотрен в помещении гаража, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы внешние повреждения автомобиля. Кроме того, в ходе осмотра салона автомобиля установлено, что повреждений внутренней части салона не выявлено, в том числе и на месте водителя, педали управления расположены на своих местах. К протоколу осмотра прилагается фототаблица с изображениями осматриваемого автомобиля. (том 1 л.д. 162-168)

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2018 г., согласно которого осмотрены женский бюстгальтер и женская туфля на правую ногу, принадлежащие потерпевшей потерпевшая, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия 31.07.2018 г., которое расположено между знаками 212 и 211 км. автодороги г. Н.Новгород-Киров вне населенного пункта в Уренском районе Нижегородской области, на расстоянии 654 м. от километрового столба № 212 в направление г. Н.Новгород в лесополосе левого кювета автодороги и жилетка салатового цвета со светоотражающими полосами, принадлежащая потерпевшей потерпевшая, изъятая в ходе осмотра 31.07.2018 г. - автомобиля марки ВАЗ-111930 государственный знак №, принадлежащего С.Ю.Н.. К протоколу прилагается фототаблица.(том 1 л.д. 175-179)

- заключением эксперта № от 28.08.2018г., согласно которого у потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года имелись закрытые переломы 5,8 грудных позвонков с повреждением спинного мозга с нижней параплегией (паралич нижних конечностей) и нарушением функций тазовых органов, множественные переломы рёбер с обеих сторон, пневмоторакс (воздух плевральной полости), левосторонний гидроторакс (жидкость в плевральной полости), перелом правой лопатки, множественные ссадины туловища и конечностей, травматический шок 2 степени (АД 80/40 мм рт ст. ЧСС 100 в мин). Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается образование данных телесных повреждений при съезде легкового автомобиля, от ушибов о выступающие части салона легкового автомобиля, так как выступающие части автомобиля являются твёрдыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.(том 1 л.д. 225-227)

- заключением эксперта № от 02.10.2018г., согласно которого у потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года имелись закрытые переломы 5,8 грудных позвонков с повреждением спинного мозга с нижней параплегией (паралич нижних конечностей) и нарушением функций тазовых органов, множественные переломы рёбер с обеих сторон, пневмоторакс (воздух плевральной полости), левосторонний гидроторакс (жидкость в плевральной полости), перелом правой лопатки, множественные ссадины туловища и конечностей, травматический шок 2 степени (АД 80/40 мм рт ст. ЧСС 100 в мин). Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов). Согласно Приказа № 194 н от 24.04.08 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.1 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения имеющиеся у потерпевшая являются опасными для жизни, так как при не оказании своевременной медицинской помощи могла наступить смерть потерпевшей.(том 2 л.д. 61-63)

- заключением эксперта № от 11.10.2018г., согласно которого у Смирнова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся рубец на передней поверхности левой голени, образовавшийся на месте раны. С данными телесными повреждениями Затем Смирнов В. В.Ю. мог самостоятельно выйти из салона автомобиля и передвигаться, так как повреждения костей нижних конечностей у Затем Смирнов В. В.Ю. не образовалось. (том 2 л.д. 95-97)

- копией водительского удостоверения, категорий «В,В1,М», подтверждающего право Затем Смирнов В. В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять транспортными средствами.(том 1 л.д. 73) и др.

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми.

Давая оценку показаниям несовершеннолетнего свидетеля Синицыной Д.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания Синицыной Д.А., данные на предварительном следствии, поскольку свидетель их подтвердил, из которых следует, что Синицына Д.А. ушла домой через 20 минут после того, как Затем Смирнов В. В.Ю. и потерпевшая подъехали к Дому культуры в с. Темта

Давая оценку показаниям свидетеля Виноградова М.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания Виноградова М.А., данные на предварительном следствии, поскольку свидетель их подтвердил, из которых следует, что Затем Смирнов В. Ю.Н. при буксировки автомобиля «Лада Калина» к дому находился в кабине трактора.

Кроме того, в ходе судебного заседания со стороны защиты были допрошены следующие свидетели:

Свидетель Затем Смирнов В. Ю.Н. показал, что Затем Смирнов В. В.Ю. является его сыном. У него (Затем Смирнов В. Ю.Н.) имеется в личном пользовании автомобиль «Лада Калина» красного цвета. Летом 2018 г., точную дату не помнит, вечером он приехал с работы. Затем Смирнов В. В.Ю. попросил у него разрешения взять автомобиль, он разрешил, и Затем Смирнов В. В.Ю. уехал на его автомобиле. Около 03 ч. 00 мин. Затем Смирнов В. В.Ю. позвонил и сказал, что попал в ДТП. Он разбудил Виноградова М.А., и они на тракторе поехали на место ДТП. Приехав на место ДТП, они увидели, что автомобиль находится в кювете с левой стороны дороги. Автомобиль находился на колесах в сторону Нижнего Новгорода. У автомобиля никого не было. Затем Смирнов В. В.Ю. находился в автомобиле, был пристегнут ремнем безопасности и самостоятельно выбраться не мог, так как нога была зажата, а дверь водителя деформирована и не открывалась. У Затем Смирнов В. В.Ю. была глубокая рана на левой ноге, и царапины на голове. Он обошел автомобиль с правой стороны, и стал вытаскивал ногу Затем Смирнов В. В.Ю. руками через салон автомобиля. Затем Смирнов В. В.Ю. сам не мог этого сделать, потому что он мог потерять сознание от болевого шока, на ноге у него была рана. Алкоголем от Затем Смирнов В. В.Ю. не пахло. Затем Смирнов В. В.Ю. вышел через правую дверь автомобиля, когда он освободил ему ногу. Около автомобиля больше никого не было. Затем Смирнов В. В.Ю. сказал ему, что был не один, он знал, что Затем Смирнов В. В.Ю. был с потерпевшая Он спросил Затем Смирнов В. В.Ю., где потерпевшая, он сказал, что не знает, где она находится. Когда Затем Смирнов В. В.Ю. ему сказал об этом, он обошел автомобиль, посмотрел, и увидел что в сторону поля уходят следы, он прошел около 15 метров, и вернулся к автомобилю, посмотрел еще раз возле автомобиля и осмотрел овраг. Потом они зацепили автомобиль тросом, и вытащили его из кювета. Начали собирать запчасти и обходить трассу. Он решил поискать на месте ДТП потерпевшая Место ДТП они обходили несколько раз втроем, но никого не видели. На месте ДТП была сломанная сосна, от удара машины, и часть сосны лежала в стороне. Когда они вытащили автомобиль и стали его буксировать к дому, он поехал в салоне автомобиля, Затем Смирнов В. В.Ю. и Виноградов М.А. ехали в тракторе, они остановились и высадили его возле работы в д. Арья, автомобиль утащили домой. В полицию он не стал обращаться, так как на тот момент не было пострадавших, он видел след в поле, у Затем Смирнов В. В.Ю. были только ушибы, пассажирская сторона была не затронута, и он подумал, что потерпевшая испугалась и ушла.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Затем Смирнов В. Ю.Н. данные в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 113-116), из которых следует, что он проживает с супругой - Затем Смирнов В. Натальей Фёдоровной, дочерью Виноградовой М., сыном – Смирновым В., внучкой – О. и зятем В.М.. В июне 2018 года, на протяжении небольшого промежутка времени с ними проживала потерпевшая, которая сожительствовала с В.. В первых числах июля 2018 года потерпевшая и В. расстались, и потепевшая уехала из д. Бобылёвка Уренского района. О том, что В. и потерпевшая после расставания продолжали встречаться, не знал. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки ВАЗ-111930 государственный знак №, которым управлял он, а также с его разрешения и его сын. В управлении в нетрезвом состоянии его автомобилем В. замечен не был. 30 июля 2018 года, около 21 часа 00 минут, В. подошёл к нему, сказал, что хочет съездить погулять и при этом просил разрешения взять автомобиль. Он разрешил взять автомобиль, после чего В. один уехал на автомобиле марки «Калина» государственный знак №. Когда В. поехал гулять, В. был трезвый, спиртные напитки дома не употреблял. 31 июля 2018 года в 02 часа 30 минут, когда он уже спал, проснулся от звонка сотового телефона супруги. Наталья взяла телефон и стала разговаривать. О чём разговаривала, не слышал, так как, проснувшись, ушёл в другую комнату – кухню и не обращал внимания на разговор. После разговора Н. сообщила о том, что звонил В., который попал в дорожно-транспортное происшествие на его автомобиле. В. также по телефону сказал, что автомобиль находится в кювете трассы Нижний Новгород-Киров, неподалёку от г. Урень Нижегородской области, что автомобиль самостоятельно передвигаться не может. Услышав об этом, он разбудил зятя М., с которым взяв буксировочный трос, на тракторе под управлением М., поехали к месту дорожно-транспортного происшествия. Около 03 часов 00 минут приехали на 212 кв. автодороги Нижний-Новгород–Киров, где увидел в кювете с левой стороны дороги в направление г. Урень Нижегородской области свой автомобиль. Подойдя с М. к автомобилю, увидел, что автомобиль стоял на деформированных колесах, с включенным светом одной целой фары, кузов у автомобиля был полностью деформирован. Не повреждено было лишь одно лобовое стекло. В салоне автомобиля на водительском сидении за рулём находился В., который был пристёгнут ремнём безопасности. Так как водительская дверь была сильно деформирована, дверь открыть не удалось, поэтому он через правую переднюю пассажирскую дверь сел на переднее пассажирское сидение в салон автомобиля, где за рулём на водительском сидении находился В.. В. был в сознании. Вёл себя адекватно без слёз и истерик, говорил внятно, сознание не терял. Запаха алкоголя от В. не почувствовал, на его взгляд он был трезвый. В. сказал, что у него (В.) зажата нога и попросил помочь. Тогда он рукой вытащил левую ногу В., которая была зажата полозом сидения. Считает, что самостоятельно свою ногу В. достать не смог бы. После чего он вышел из салона автомобиля, В. вышел вслед за ним. Передвигался В. самостоятельно. После этого, зная от своей супруги о том, что В. был в машине в момент дорожно-транспортного происшествия не один, он спросил В., с кем он был, при этом спросил «С ней?» своим вопросом подразумевал потерпевшая. В. ничего не ответил. Так как он управляет автомобилем с 1986 года, поэтому по внешнему виду своего автомобиля предположил, что если и в действительности кто-то и был в салоне автомобиля, то данный пассажир мог выйти из автомобиля самостоятельно, так как все повреждения находились на левой стороне кузова автомобиля. Но чтобы убедиться, что у машины никого из пострадавших нет, самостоятельно обошёл прилегающую к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия территорию и никого из пострадавших не обнаружил. При этом, когда обходил данный участок территории, видел след примятой травы в направлении поля. Но по данному следу примятой травы не пошёл, так как посчитал, что кто-то покинул данное место дорожно-транспортного происшествия самостоятельно. В. участия в поисках не предпринимал. Затем с М. при помощи троса трактором вытащил автомобиль из кювета, после чего автомобиль М. и В. отбуксировали по месту проживания, в д. Бобылевка, где в последующем без него (так как он ушёл в это время на работу) поставили автомобиль в гараж расположенный у дома. С 31.08.2018 года и до 04.08.2018 года он употреблял спиртные напитки, поэтому обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия у сына не узнавал и сын ему об этом ничего не рассказывал. В дальнейшем ему, от кого именно сказать не может, так как не помнит, стало известно о том, что зять - М. 31.07.2018 года около 11 часов 00 минут неподалёку от места произошедшего дорожно-транспортного происшествия нашёл потерпевшая с телесными повреждениями. Если бы он знал о том, что неподалёку от места дорожно-транспортного происшествия находилась потерпевшая, обязательно бы нашёл потепевшая, вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Давать ложные показания, которые могли бы снять ответственность с сына - В. давать не стал бы и преступление скрывать также не стал бы.

Свидетель Затем Смирнов В. Н.Ф. показала, что Затем Смирнов В. В.Ю. является её сыном. Летом 2018 г. точную дату не помнит, ей позвонил Затем Смирнов В. В.Ю. Затем Смирнов В. В.Ю. сказал, что он попал в ДТП, и у него придавлена нога. Она спросила у него пьяный он или нет, он сказал что нет. Потом она его спросила один он или нет, он сказал, что не один, она поняла, что он был с потерпевшая Затем она спросила его, как автомобиль, он ответил, что автомобиль разбит. она сказала о случившемся мужу - Затем Смирнов В. Ю.Н., он разбудил Виноградова М., они завели трактор и поехали вытаскивать автомобиль. Около 05 ч. 00 минут они привезли автомобиль к дому. Затем Смирнов В. Ю.Н. ушел на работу, а Виноградов М.А. и Затем Смирнов В. В.Ю. пришли домой. Затем Смирнов В. В.Ю. хромал, у него была «вмятина» на левой ноге, и сзади на голове была ссадина, запаха алкоголя от него не было. В этот же день, перед обедом, Виноградова М.Ю. рассказала, что ей позвонил Виноградов М.А. и сказал, что обнаружил потерпевшая на месте ДТП. Об обстоятельствах ДТП ей не известно. Когда потерпевшая встречалась со Затем Смирнов В. В.Ю., они месяц жили у них, отношения были хорошие, она ей помогала, ее дети тоже жили у них. Когда она им предоставила свое жилье, они начали распивать спиртные напитки, и они стали ссориться из-за этого. И потом они расстались. У потерпевшая двое детей 6 и 7 лет. Ей известно, что после расставания Затем Смирнов В. В.Ю. продолжал встречаться с потерпевшая Затем Смирнов В. В.И. рассказал ей, что когда он очнулся после ДТП, пассажирская дверь была открыта, а потерпевшая в автомобиле уже не было. Также он рассказывал ей, что накануне они гуляли возле дома культуры в с. Темта, потом они поехали в кафе, и потом поехали на заправку. потерпевшая при движении автомобиля стала хватать руль и они попали в аварию.

Свидетель Виноградова М.Ю. показала, что Затем Смирнов В. В.Ю. является её братом. О произошедшем она знает только со слов родственников. Затем Смирнов В. В.Ю. и потерпевшая попали в ДТП. Автомобиль перевернулся и мой брат Затем Смирнов В. В.Ю. потерял сознание. В конце июля 2018 г., точную дату не помнит, Затем Смирнов В. В.Ю. позвонил их матери. Сказал, что он разбился, что он был с потерпевшая, просил, чтобы Затем Смирнов В. Ю.Н. приехал за ним, и помог ему выбраться из автомобиля. Её муж - Виноградов М.А. и её отец - Затем Смирнов В. Ю.Н. поехали за Затем Смирнов В. В.Ю. Когда Затем Смирнов В. В.Ю. приехал домой, она увидела, что у него была повреждена левая нога в нижней части, разбита голова, руки были в царапинах. Ей известно, что когда Затем Смирнов В. Ю.Н. приехал на место ДТП, дверь автомобиля была открыта, потерпевшая в автомобиле не было. Они искали ее. Затем Смирнов В. В.Ю. думал, что потерпевшая ушла сама, так как когда он очнулся дверь автомобиля была открыта, потерпевшая в автомобиле не было. Затем Смирнов В. В.Ю. придавило креслом ногу, Затем Смирнов В. Ю.Н. вытаскивал его из автомобиля. Это она знает со слов Затем Смирнов В. Ю.Н. На следующий день после ДТП потерпевшая нашел Виноградов М.А на месте аварии. От Затем Смирнов В. В.Ю. не пахло алкоголем, алкоголем пахло только от его одежды. Со слов Затем Смирнов В. В.Ю. она знает о том, что перед тем как они попали в ДТП, у потерпевшая в руках была бутылка пива, и возможно во время ДТП она разлилась. Затем Смирнов В. В.Ю. рассказывал, что потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения и выхватывала руль, и Затем Смирнов В. В.Ю. не справился с управлением. потерпевшая и Затем Смирнов В. В.Ю. проживали с ними совместно около месяца с нами, потом они стали жить отдельно. Причиной их расставания стало употребление спиртных напитков, они употребляли его практически ежедневно. После расставания они продолжали встречаться, переписывались смс-сообщениями. Накануне ДТП Затем Смирнов В. В.Ю. звал потерпевшая гулять, но она отказалась, потом она написала ему и он уехал к ней. После ДТП потерпевшая писала, что Затем Смирнов В. В.Ю. во всем виноват, пыталась угрожать. Ей также известно, что когда потерпевшая нашли на месте ДТП, то она была в плохом состоянии, и в состоянии алкогольного опьянения. Виноградов М. вызвал скорую помощь, и говорил ей, чтобы она не шевелилась. потерпевшая говорила, что она была завалена ветками, но мой Виноградов М.А. говорил, что никаких веток на ней не было.

Свидетели Затем Смирнов В. Ю.Н., Затем Смирнов В. Н.Ф., Виноградова М.Ю. не являются очевидцами преступлений, не находились с подсудимым и потерпевшей в момент их совершения, об обстоятельствах произошедшего знают со слов Затем Смирнов В. В.Ю. Показания вышеуказанных свидетелей не опровергают виновность Затем Смирнов В. В.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая оценку показаниям свидетеля Затем Смирнов В. Ю.Н. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания Затем Смирнов В. Ю.Н., данные на предварительном следствии, поскольку свидетель их подтвердил, из которых следует, что Затем Смирнов В. В.Ю. участия в поисках потерпевшей потерпевшая на месте ДТП не принимал.

К показаниям свидетеля защиты Затем Смирнов В. Ю.Н. о том, что Затем Смирнов В. В.Ю. самостоятельно выбраться из автомобиля не мог, так как нога была зажата, был пристегнут ремнями безопасности, суд относится критически и считает их помощью Затем Смирнов В. В.Ю. уйти от уголовной ответственности, поскольку свидетель является отцом подсудимого.

По тем же основаниям суд не может принять во внимание и показания свидетеля Виноградова М.А. в части того, что Затем Смирнов В. В.Ю. они со Затем Смирнов В. Ю.Н. обнаружили в машине пристегнутым ремнем безопасности, т.к. данный свидетель также является родственником подсудимого – мужем сестры, в связи с чем, дает показания в его интересах.

Кроме того, указанные свидетели не находились в автомобиле в момент ДТП, и с достоверностью не могут утверждать, был ли подсудимый и потерпевшая пристегнуты ремнем безопасности в момент аварии.

Показания свидетелей Затем Смирнов В. Ю.Н. и Виноградова М.А., в данной части, опровергаются показаниями потерпевшей потерпевшая на предварительном следствии, согласно которым, когда они выехали из с. Темта, то Затем Смирнов В. В.Ю., как и она, пристегнут ремнем безопасности не был.

Показания свидетеля Затем Смирнов В. Ю.Н. о том, что Затем Смирнов В. В.Ю. не мог самостоятельно выбраться из автомобиля, опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом осмотра предметов от 08.10.2018 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-111930 регистрационный знак О746МУ/152. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что повреждений внутренней части салона не выявлено, в том числе и на месте водителя, педали управления расположены на своих местах, а также заключением эксперта № от 11.10.2018г., согласно которого у Смирнова В. Ю. имелся рубец на передней поверхности левой голени, образовавшийся на месте раны. С данными телесными повреждениями Затем Смирнов В. В.Ю. мог самостоятельно выйти из салона автомобиля и передвигаться, так как повреждения костей нижних конечностей у Затем Смирнов В. В.Ю. не образовалось.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Затем Смирнов В. В.Ю. по совершению дорожно-транспортного происшествия по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд не может согласиться с квалификацией действий Затем Смирнов В. В.Ю. органом предварительного следствия, как совершение преступления «в состоянии опьянения», т.е. по ч.2 ст.264 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ – «2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" - 10.1. Судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

10.2…..Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством».

Согласно имеющего в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 31.07.2018 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Затем Смирнов В. В.Ю. 31.07.2018 г. в 13 ч. 43. мин. техническим средством измерения Алкотест 6810, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Затем Смирнов В. В.Ю. не установлено.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от 03.08.2018 г. (т. 1 л.д. 200) при судебно-химической экспертизы крови Затем Смирнов В. В.Ю., изъятой у него 31.07.2018 г., этиловый спирт не обнаружен.

Показания потерпевшей потерпевшая на предварительном следствии, свидетелей Синицыной Д.А., Ковязина И.С., Затем Смирнов В. Д.А., данных в судебном заседании, а также свидетеля Оленева В.М. на предварительном следствии в части того, что Затем Смирнов В. В.Ю. совместно с ними употреблял алкогольные напитки и в момент управления транспортным средством перед ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, судом во внимание не принимаются, поскольку данные показания потерпевшей и свидетелей не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами, подтверждающими факт управления Затем Смирнов В. В.Ю. автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, доказательств того, что Затем Смирнов В. В.Ю. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем, действия Затем Смирнов В. В.Ю. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №:

- 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …».

- 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение».

При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что Затем Смирнов В. В.Ю., являясь водителем транспортного средства, вследствии чего, должен был быть внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения, перевозя пассажира потерпевшая, не пристегнутую, также как и он сам, ремнями безопасности, должен был правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, что также позволяла ему сделать спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости и обзорности, однако, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ он пренебрег, нарушил п.1.3, п.1.5, п. 1.4, п. 2.1.2, п.10.1 Правил дорожного движения, избрал скорость, не соответствующую дорожной и метеорологической обстановке, не учитывая темное время суток, выехал на левую полосу дороги по ходу своего движения, где наехал на металлическое ограждение дороги, после чего совершил съезд с проезжей части дороги в левый кювет, по ходу движения, где автомобиль перевернулся, в результате чего пассажир автомобиля потерпевшая получила тяжкие телесные повреждения, поэтому его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая

Позиция подсудимого Затем Смирнов В. В.Ю. на предварительном следствии о том, что в произошедшем ДТП виновата потерпевшая, которая во время движения резко стала дергать руль, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, он, являясь водителем транспортного средства, при возникновении опасности, должен принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

Потерпевшая потерпевшая данные показания подсудимого опровергла, пояснив, что она во время движения Затем Смирнов В. В.Ю. управлять автомобилем не мешала, руль во время движения не трогала. Наоборот, Затем Смирнов В. В.Ю., не останавливая свой автомобиль и не сбавляя скорость, держа левой рукой руль автомобиля, стал пытаться правой рукой взять у нее бутылку с пивом, при этом отвлекаясь от дороги, а она бутылку пива ему не отдавала, однако, Затем Смирнов В. В.Ю., ухватившись правой рукой за горлышко бутылки, потянул бутылку на себя, не смотрев на дорогу, в этот момент и произошло ДТП.

Поэтому установлено, что ДТП произошло, именно, по вине Затем Смирнов В. В.Ю., нарушившего Правила дорожного движения, в результате чего и наступили тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшая

По оставлению потерпевшей потерпевшая после дорожно-транспортного происшествия, суд квалифицирует действия Затем Смирнов В. В.Ю. по ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние, поскольку судом установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, поставив пассажира потерпевшая в опасное для жизни состояние, которая непосредственно после ДТП в результате полученных телесных повреждений не могла принять мер к самосохранению, не могла передвигаться, Затем Смирнов В. В.Ю., видя беспомощное состояние потерпевшая и заведомо зная, что потерпевшая находится в опасности, а также имея реальную возможность оказать ей помощь, действуя умышленно, в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно – транспортному происшествию принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), и возвратиться к месту происшествия, перенес пострадавшую потерпевшая в овраг, где, положив ее на спину, закидал ветками, оставил лежать на земле.

К показаниям подсудимого Затем Смирнов В. В.Ю., данным в ходе предварительного следствия о том, что он заведомо не оставлял в опасности потерпевшая, вину в совершении данного преступления не признает, суд относится критически, считая, что эти показания даны Затем Смирнов В. В.Ю. с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей потерпевшая, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она очнулась после дорожно-транспортного происшествия от того, что почувствовала, что её тащат за руки по асфальту дороги, при этом её ноги волочились по асфальту. Затем Смирнов В. В.Ю. оттащил её в овраг, где положив на спину, закидал ветками и, оставив лежать на земле под ветками, ушёл, после чего, она потеряла сознание, очнулась от острой физической боли в теле, открыв глаза, увидела на своём лице и теле груду веток, с большим трудом, испытывая боль, скинула с себя ветки, попыталась встать, но у неё ничего не получилось, стала кричать, звать о помощи.

Показания потерпевшей потерпевшая согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно, с показаниями свидетелей Горохова Д.В. и Виноградова М.А. в судебном заседании, согласно которым на следующий день после ДТП недалеко от места аварии, в овраге под деревом с низкорастущими ветками, ими была обнаружена потерпевшая, которая находилась в тяжелом состоянии.

Из заключения эксперта № от 02.10.2018г., у потерпевшая имелись телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, которые являются опасными для жизни, так как при не оказании своевременной медицинской помощи могла наступить смерть потерпевшей (том 2 л.д. 61-63).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, они с достоверностью свидетельствуют о совершении подсудимым преступления по ст. 125 УК РФ.

При назначении наказания Затем Смирнов В. В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Затем Смирнов В. В.Ю., является признание вины по преступлению по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Затем Смирнов В. В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания по преступлению по ст. 125 УК РФ в качестве отягчающего наказание Затем Смирнов В. В.Ю. обстоятельства - совершение преступления в отношении беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, не имеется, поскольку беспомощность лица входит в квалифицирующий признак преступления по ст. 125 УК РФ, а обстоятельств, подтверждающих, нахождение потерпевшей в зависимости от виновного, по делу не установлено.

Наказание суд назначает подсудимому Затем Смирнов В. В.Ю. в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Затем Смирнов В. В.Ю., степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Затем Смирнов В. В.Ю. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Затем Смирнов В. В.Ю., суд считает, что необходимо назначить Затем Смирнов В. В.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по ст. 125 УК РФ наказание в виде обязательных работ, в переделах санкций указанных статей.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ – «3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 - "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – «10….Если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ…».

Исходя из вышеизложенного, с учетом совершенного преступления по ч. 1 ст. 264 УК РФ и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Затем Смирнов В. В.Ю. дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное дополнительное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, является целесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Затем Смирнов В. В.Ю., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со ст.ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, требования о компенсации морального вреда, заявленные гражданским истцом потерпевшая, подлежат частичному удовлетворению в размере 1000000 рублей, при этом, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, физические и нравственные страдания потерпевшей, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства причинения морального вреда, утраты способности потерпевшей к передвижению, необходимость постоянного ухода за потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года, с установлением следующих ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ст. 125 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, продолжительностью не свыше четырех часов в день.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде ограничения свободы на срок 2 /два/ года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Установить Затем Смирнов В. В.Ю. следующие ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Смирнову В. Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со Смирнова В. Ю. в пользу потерпевшая компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

В случае замены Затем Смирнов В. В.Ю. наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 03 сентября 2018 года по 04 сентября 2018 года и срок нахождения под домашним арестом с 05 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю Затем Смирнов В. Ю.Н. хранящийся у свидетеля Затем Смирнов В. Н.Ф. - вернуть свидетелю Затем Смирнов В. Ю.Н.;

Женский бюстгальтер, женскую туфлю на левую ногу, жилетку салатового цвета со светоотражающими полосами, принадлежащие потерпевшей потерпевшая, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей потерпевшая

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.П.Зорин

Решение по делу № 1-2/2019 (1-81/2018;) от 31.10.2018

1-2/2019 (1-81/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица