Решение по делу № 11-17/2012 (11-225/2011;) от 01.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» на определение мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21.10.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Аркатова В.А. и Аркатова М.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился к мировому судье 276 судебного участка Щелковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аркатова В.А. и Аркатова М.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 21.10.2011 года заявителю было отказано в принятии заявления.

Не согласившись с данным определением МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» была подана частная жалоба, в котором оно просит отменить определение мирового судьи как незаконное.

В судебное заседание представитель МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 28).

Изучив материал по частной жалобе, суд полагает определение мирового судьи, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» обратилось к мировому судье 276 судебного участка Щелковского судебного района с заявлением (л.д. 1) о вынесении судебного приказа о взыскании с Аркатова В.А. и Аркатова М.В., проживающих по адресу: <адрес>, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 70 405 руб. 07 коп. (л.д. 3 – 5).

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно.

Определением мирового судьи от 21.10.2011 МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» было отказано в принятии заявления ввиду того, что к заявлению не приложена копия договора социального найма жилого помещения в простой письменной форме, как доказательство, подтверждающее заявленное требование. Мировым судьей также указано на нарушение прав третьих лиц – городских служб «Водоканал» и «Теплосеть», необходимости их привлечения по делу, в связи, с чем наличия спора о праве по настоящему заявлению.

Суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, в силу следующего.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам и другим обязательным платежам.

В судебном заседании установлено, что должники проживают по адресу: <адрес> – в квартире находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. 3,5).

Из материалов частной жалобы следует, что указанное жилое помещение находится в собственности Администрации городского поселения Щелково Московской области, в силу чего договор социального найма квартиры был заключен между должниками и указанным муниципальным образованием.

В свою очередь заявитель МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» является организацией, осуществляющей управление вышеуказанным многоквартирным домом и предоставляющей услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом (л.д. 6 – 10).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования мирового судьи о предоставлении договора социального найма жилого помещения нельзя признать законными.

При вынесении определения суд также учитывает, то, что заявителем оказываются услуги, оплата, которых носит для должников обязательный характер в силу требований ст. 153, 155 ЖК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, что влечет его отмену, а вопрос о принятии заявления – передаче мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Аркатова В.А. и Аркатова М.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отменить.

Материал возвратить мировому судье 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

федеральный судья: С.М.Колыванов