Решение по делу № 1-380/2016 от 31.03.2016

Дело 1 380-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          28 апреля 2016г.         Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.

подсудимого Бондарева Д. С.

защитника Юсуповой М.А. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Хачковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Д. С., <данные изъяты> ранее судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимости не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Бондарев Д.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – героин ( диацетилморфин ) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут во дворе <адрес> сотрудниками полиции, доставившими его в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт- Петербурга, расположенный по адресу : <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, у него, в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, обмотанный бумажным скотчем с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – героин ( диацетилморфин ) массой 0, 90 грамма ( без учета израсходованного) что является значительным размером.

Подсудимый Бондарев Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении Бондарева Д.С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то, что Бондарев Д.С. вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> учитывает суд при назначении наказания также то, что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, состоит в фактических брачных отношениях, социально адаптирован, <данные изъяты> содеянное им не повлекло тяжких последствий. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Учитывает суд также, что Бондарев Д.С. ранее судим, обстоятельством отягчающим его наказание суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания, руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бондареву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Бондарева Д.С. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бондареву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин ( диацетилморфин ), оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до вынесения решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: