Решение по делу № 1-166/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-166

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                                                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.,

при секретарях Поповой Л.С. и Южаковой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора города Архангельска Вехоревой И.А., Ушмодина К.Ю. и Соколова Д.А.,

подсудимого Семченко А.И.,

защитников подсудимого Семченко А.И. - адвокатов Архангельской Центральной коллегии адвокатов Голенищевой М.А., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №, Грушецкой ОЛ., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Семченко А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, иждивенцев нет, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

1. ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 28 июня 2016 года на основании постановления суда от 28 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Семченко А.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства или пребывания.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 июня 2015 года в отношении Семченко А.И. установлен административный надзор сроком по 16 сентября 2021 года. Этим же судебным актом в отношении Семченко А.И. установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Семченко А.И. были разъяснены порядок и условия установленного в отношении него административного надзора, а также график явок на регистрацию и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. В качестве своего места жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы Семченко А.И. избрал <адрес> в городе Архангельске.

В соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания.

Семченко А.И., умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение требований Федерального закона самовольно оставил избранное им место жительства. О перемене в период с 08 октября 2015 года до 03 февраля 2016 года места своего жительства или пребывания Семченко А.И. орган внутренних дел не уведомил, уважительных причин перемены места жительства не представил, в установленные дни регистрации он не являлся. В указанный период времени до момента задержания 03 февраля 2016 года сотрудниками полиции Семченко А.И. проживал в квартире <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Семченко А.И. в присутствии защитника - адвоката Ширганова К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Семченко А.И. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 112-113).

В судебном заседании подсудимый Семченко А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник-адвокат Грушецкая О.Л. пояснила, что ее подзащитный Семченко А.И. добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Семченко А.И. с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации, и с учётом требований ст. 316 УПК Российской Федерации, суд находит обвинение, предъявленное Семченко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому Семченко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семченко А.И. ранее судим, факт прежней судимости подтверждается копиями судебных решений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен.

По месту отбывания наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Семченко А.И. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 2 раза поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещал, поведение неустойчивое, не всегда делает правильные для себя выводы. К труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относился добросовестно. С мнением коллектива считался, способен противостоять трудностям, соблазну и чужому влиянию. Свою вину в совершенных деяниях признавал полностью (л.д. 86-87).

Из характеристики УУП УМВД России по городу Архангельску следует, что в период с 19 сентября 2015 года по 01 октября 2015 года Семченко А.И. проживал в ГБУ АО «ЦСА БОМЖ». Администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, правила проживания не нарушал. Со стороны проживающих в указанном учреждении лиц характеризовался удовлетворительно, жалоб на него за время проживания не поступало. В УМВД России по городу Архангельску заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Семченко А.И. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Привлекался к уголовной ответственности (л.д. 95).

Согласно характеристике УУП отдела полиции № 1 УМВД России по городу Архангельску, по адресу город Архангельск, <адрес> Семченко А.И. проживает один, официально не трудоустроен. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 1 УМВД России по городу Архангельску как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. 96).

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Семченко А.И. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 63, 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семченко А.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии. В ходе предварительного расследования Семченко А.И. давал признательные показания, что суд считает необходимым также признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семченко А.И., суд признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 1 УК Российской Федерации является простым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Согласно требованиям части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, размер назначенного подсудимому наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания Семченко А.И., суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Также суд принимает во внимание, что в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, Семченко А.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонился от исполнения установленного в отношении него административного ограничения. Примененные к Семченко А.И. по предыдущему приговору меры исправительного воздействия не оказали на виновного позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Семченко А.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК Российской Федерации, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении подсудимому размера наказания суд также учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации. Согласно этой норме закона срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания, суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд в отношении Семченко А.И. и оснований для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Местом отбывания Семченко А.И. наказания, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК Российской Федерации следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Семченко А.И. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № ДСП по вступлении судебного решения в законную силу необходимо оставить Ш

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику Ширганову К.В. в сумме 2 805 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Семченко А.И. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, взысканию с Семченко А.И., на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 97 ч. 2, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении Семченко А.И. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Семченко А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2016года. Зачесть Семченко А.И. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 28 июня 2016 года по 11 июля 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семченко А. И. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № ДСП по вступлении судебного решения в законную силу оставить Ш

Процессуальные издержки в сумме 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ширганову К. В. за оказание юридической помощи Семченко А.И. на стадии предварительного расследования, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семченко А.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семченко А.И. вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Семченко А.И. в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                                           Д.В. Усов