Решение по делу № 2-73/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                          Дело № 2-73/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» апреля 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.П.Осипова.,

при секретаре Г.И. Напалковой.,

с участием представителя истца Сайфутдиновой Г.В, действующей на основании доверенности № ****** от <ДАТА2>,

представителя ответчика <********1>, действующей на основании доверенности № **** от <ДАТА3>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал»  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <ДАТА4> в 20:30 ч. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого был  нанесен материальный ущерб автомобилю марки ***** г/н ***** 102, принадлежащий собственнику Комаровой Н.А. под ее управлением. Факт ДТП был зафиксирован Постановлением 02 АХ № ***** ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа. Данное ДТП произошло в результате наезда на открытый колодец. Автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: переднего правого колеса, переднего бампера, правого порога. Согласно отчета независимого оценщика № 0993/10 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 37 344,00 рублей.  Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 37 344,00 рублей, сумму расходов по проведению оценки в размере 2500,00 рублей, сумму расходов на почтовые услуги в размере 157,15 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,00 рублей.

            В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МУП «Уфаводоканал» надлежащим МУП «СУРСИС» и направлении гражданского дела по подсудности, пояснив, что при осмотре колодцев, расположенных на автодороге улиц <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, было установлено, что указанный на схеме колодец на  балансе МУП «Уфаводоканал» не состоит. В соответствии с  п. 1 п.п. 1.8  Постановления Главы Администрации г. <АДРЕС> РБ  от <ДАТА5> № 2086 «О балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности при эксплуатации инженерных сетей и сооружений предприятиями жилищно-коммунального хозяйства»,  установлены следующие границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд: для Специализированного управления по ремонту и содержанию искусственных сооружений «СУРСИС» - магистральные, внутриквартальные коллекторы ливневой канализации и сооружения на них.

            Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражала.

            Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные документы, а именно: акт осмотра от <ДАТА6>, Постановление Главы Администрации г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> за № 2086, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Республики Башкортостан «О мировых судьях Республики Башкортостан» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

            Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту нахождения организации.  

            Судом установлено, что  надлежащий ответчик МУП «СУРСИС» находится по адресу: 450018 г. Уфа ул. <АДРЕС>, 2, поскольку данный адрес не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. <АДРЕС> РБ  гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. <АДРЕС> РБ.

            Представитель истца, представитель ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражали.

            В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.  28, 41, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Ходатайство   представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

         Произвести замену ненадлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» надлежащим Муниципальное унитарное предприятие Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений «СУРСИС».

         Гражданское дело по иску Комаровой Н.А. к  Муниципальному унитарному предприятию Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений «СУРСИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостандля рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд                   г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                                        А.П.Осипов