Решение по делу № 2-2247/2018 ~ М-2109/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчика СабатовскогоА.В., без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2018 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Сабатовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Сабатовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562102,96 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 8821,03 руб., мотивируя тем, что .... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ....

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 05.07.2014 г. по 20.09.2018 г. По состоянию на 20.09.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 562102,96 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением № 8 единственного акционера ЗАО«Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно переименовано в ПАО «СОВКОМБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с Сабатовского А.В. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 562102,96 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8821,03 руб.

Ответчик Сабатовский А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга. Начисленные проценты и неустойки не признал, пояснил, что последний платеж произвел 19.06.2015 г., после этого офисы банка, находящиеся в г. Тольятти были закрыты, банк реорганизовался о чем он не был извещен. Новых реквизитов для оплаты не было. Кроме того, его сократили на работе и появились материальные трудности. Просил применить к требованиям срок исковой давности.

Заслушав ответчика Сабатовского А.В., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сабатовским А.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из п. 7 кредитного договора Сабатовский А.В. выразил согласие с предоставленным Банком кредитом, целевым назначением кредита, сроком на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами установленными в Тарифах «Перекредитование потребительского кредита в наличной форме Плюс 39,9%»

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 05.07.2014 г. по 20.09.2018 г. По состоянию на 20.09.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 562102,96 руб., из них просроченные проценты 144447,43 руб., просроченная ссуда 199640,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 99746,77 руб., неустойка по ссудному договору 68427,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 49841,49 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности нет.

Ответчиком Сабатовским А.В. было заявлено в ходе судебного разбирательства по делу о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после 19.06.2015 г. не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно с указанной даты. Вместе с тем, срок возврата кредита был определен договором до 04.07.2018 г., при этом платежи подлежали внесению до указанной даты ежемесячно в размере по 9656,01 руб. (за исключением двух последних платежей, размер которых установлен в сумме 8058,07 руб. и 8,51 руб.).

Поскольку исковое заявление подано в суд 01.10.2018 г., суд приходит к выводу о том, что ПАО «СОВКОМБАНК» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период до 01.10.2015 года.

Исходя из представленного истцом расчета, графика осуществления платежей, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по просроченной ссуде, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 499559,60 руб. в том числе: просроченные проценты: 124673,21 руб. (144447,43-19774,22), просроченная ссуда: 167850,60 руб. (199640,02-2130,79-56,01-56,01-2851,94-2672,44-2672,44-6084,31-6084,31-9181,17), просроченные проценты на просроченную ссуду: 98359,35 руб. (99746,77-4,66-1,78-1,84-45,48-81,80-84,72-284,25-290,90-592), неустойка по ссудному договору: 59131,27 руб. (68427,25-9295,98), неустойка на просроченную ссуду: 49545,17 руб. (49841,49-296,32).

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 8195,96 руб.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. решением № 8 единственного акционера ЗАО«Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно переименовано в ПАО «СОВКОМБАНК», в связи с чем задолженность и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу ПАО «СОВКОМБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 200, 309, 210, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Сабатовского А.В. в пользу ПАО«СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 499559,60 рублей из них: просроченные проценты 124673,21рублей, просроченная ссуда 167850,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 98359,35 рублей, неустойка по ссудному договору 59131,27рублей, неустойка на просроченную ссуду 49545,17 рублей.

Взыскать с Сабатовского А.В. в пользу ПАО«СОВКОМБАНК» государственную пошлину в размере 8195,96 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2018 года.

Судья С.Г. Шабанов