Решение по делу № 3/10-90/2018 от 19.04.2018

3/10-90/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 июня 2018 года

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего Ефименко В.В.

при секретаре                      Колосовской А.С.

с участием

прокурора Галицина А.А.

адвоката Егоренкова С.Б.

заявителя М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. о признании незаконным действие должностных лиц ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку, выразившееся в многократном незаконном приостановлении предварительного расследования по уголовному делу №, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

М. обратился в суд с жалобой, указав, что отделом полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку расследовалось уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ, возбужденное дата в отношении него.

В ходе расследования данное дело многократно приостанавливалось на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в том числе дата, дата, дата. Данные и последующие решения отменялись в порядке надзора прокуратурой района.

дата следователем СО ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку данное дело вновь было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Полагает, что меры принимаемые органами прокуратуры, не обеспечивают принятие законного решения по делу, не являются обязательными к исполнению следователем и позволяют принимать заведомо незаконные решения о приостановлении дела на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Своими действиями следователи нарушают его права на расследование уголовного дела в разумный срок, на принятие законного решения по делу.

Просит признать действия должностных лиц ОП № 4 МУВД России по городу Владивостоку, выразившееся в многократном приостановлении предварительного расследования по уголовному делу №, незаконными.

В судебном заседании М., адвокат Егоренков С.Б. жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просили удовлетворить.

Прокурор жалобу не признал, в удовлетворении просил отказать, поскольку нарушений прав М. не допущено, прокурором принимались меры прокурорского реагирования, неоднократно выносились требования об устранении допущенных нарушений при расследовании уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные суду документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 125 УПК РФ), судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора по доводам и обстоятельствам, приведенным заявителем в поданной жалобе, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Из материалов уголовного дела № следует, что дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении М.

В ходе производства дознания предварительное расследование по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось: дата; дата; дата; дата. Все перечисленные постановления о приостановлении предварительного расследования приняты в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления.

Надзирающим прокурором вынесенные постановления о приостановлении дознания, отменены, как незаконные дата; дата; дата; дата, даны указания о необходимости проведения следственных действий. В том числе обращено внимание дознания, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в связи с чем прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ незаконно.

дата заместителем прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Шоломко А.В. уголовное дело № изъято у дознавателя ОД ОП №4 УМВД России и передано для дальнейшего расследования в СО ОП №4 СУ УМВД России по г. Владивостоку.

дата следователем отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории отдела полиции №4 СУ УМВД России по г. Владивостоку предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

    дата заместителем прокурора Фрунзенского района Рудницким М.П. постановление от дата отменено как незаконное.

    дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа об установлении срока следствия.

    дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М.вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

    дата прокурором Фрунзенского района города Владивостока Стовбун Д.А. вынесено постановление об отмене постановления следователя о приостановлении предварительного следствия.

    дата следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку Жариновой Д.М. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа об установлении срока следствия.

    дата заместителем прокурора Фрунзенского района города Владивостока Мукменкуловым Д.Х. в адрес начальника СО ОП № 4 МУВД России по городу Владивостоку вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.

    Так же согласно исследованных в судебном заседании документов, требования об устранении нарушений законодательства надзирающим прокурором выносились дата; дата.

Суд приходит к убеждению, что действия органов следствия, выразившиеся в неоднократном, необоснованном приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № по основанию п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, при том, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – М. и уголовное преследование в отношении него на даты принятии решения о приостановлении, не прекращалось, является незаконным и нарушает Конституционные права М., принимая во внимание, что с 2016 года процессуальный статус М. не определен.

То обстоятельство, что надзирающим прокурором постановления о приостановлении предварительного расследования неоднократно отменялись, не является основанием к отказу в удовлетворении жалобы М., поскольку заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц СО ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в неоднократном, незаконном приостановлении предварительного расследования по основанию п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, а не признать незаконными сами вынесенные постановления о приостановлении предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░.1 ░.1 ░░. 208 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░