Решение по делу № 1-208/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-208 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре          Данилкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

Брянского транспортного прокурора Маклачкова Р.Н.,

подсудимого Рожкова П.Г.,

защитника адвоката Минаева Н.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова П.Г.,, <...> ранее судимого:

- 19 мая 2015 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 ноября 2016 года освобожден по отбытии наказания. С 20 июня 2017 года по 20 июня 2020 года установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 года около 15-50 час Рожков П.Г., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ФИО1, расположенной <адрес>, являющуюся территорией для временного хранения и складирования материальных ценностей. Находясь на ее территории в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Рожков П.Г. собирался <...> похитить находящиеся на железнодорожном тупиковом пути № грузовой платформы № материалы верхнего строения пути, числящиеся на балансе ФИО1 а именно, 12 новых подкладок КБ-65, 4 старогодних болта <...>, на общую сумму 4 922 руб. 24 коп. Однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступные действия до конца Рожков П.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны. В результате действий Рожкова П.Г. потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 922 руб. 24 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Рожкова П.Г., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рожков П.Г. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Рожков П.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Рожкова П.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на <...> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рожков П.Г. совершил преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких корыстных преступлений, преступление по настоящему уголовному делу совершено в период нахождения под административным надзором спустя около трех месяцев с момента его установления, постоянного источника доходов не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно как имеющий неустойчивую социальную установку, на меры воспитательного характера реагировал посредственно, конкретных положительных планов на будущее не имел, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-нарколога состоит с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного, состояние здоровья.

Рожков П.Г. имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое могло повлечь за собой нарушение обычного режима функционирования железнодорожной инфраструктуры, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, его поведение после совершения преступления, стоимость предметов хищения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает справедливым назначить Рожкову П.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Рожкова П.Г., который имеет тяжелое материальное положение, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного, размер причиненного ущерба, его состояние здоровья, его поведение после совершения преступления. Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющими суду в отношении Рожкова П.Г. применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Рожкову П.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Рожкову П.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рожкова П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рожкову П.Г. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным Рожкова П.Г. исчислять с <дата>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <...> оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рожкова П.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий     К.А.Устинов