Решение по делу № 2-6843/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6843/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Васильеву А.М., Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Васильеву А.М., Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 598 руб. 79 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 631 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.М. был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, заёмщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство Васильевой Н.Г. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлялись требования к ответчикам о погашении задолженности, однако ответчики не отреагировали на их претензию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 598 руб. 79 коп., в том числе ссудная задолженность - 163 659 руб. 98 коп., неустойка - 7 938 руб. 81 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Васильев А.М. и его представитель Кузнецов М.В. исковые требования признали частично, пояснив суду, что Васильев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в счёт погашения задолженности всего в размере 31 495 руб. 62 коп., на указанную сумму просят уменьшить размер задолженности.

Ответчица Васильева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика Васильева А.М. его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.М. заключён кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» (кредитор) выдал Васильеву А.М. (заёмщику) кредит в сумме 1000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. № договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) на дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договораответчиком были приняты.

По расчётам истца состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 171 598 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг - 163 659 руб. 98 коп., неустойка - 7 938 руб. 81 коп.

Из выписки по счёту № открытого на имя Васильева А.М. следует, что в счёт погашения кредита со счёта снято всего 31 495 руб. 62 коп., так ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 495 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 103 руб. 17 коп., из них просроченный основной долг - 132 164 руб. 36 коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 938 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Н.Г. заключён договор поручительства № по которому Васильева Н.Г. обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель должна отвечать перед Банком в том же объёме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 132 164 руб. 36 коп.

В судебном заседании ответчик Васильев А.М. просил в связи с тяжёлым материальным положением уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учётом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до 2 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 631 руб. 97 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Васильева А.М., Васильевой Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 132 164 руб. 36 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

Взыскать Васильева А.М., Васильевой Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде госпошлины по 2 315 руб. 98 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                                                          З.Г. Кулагина