Решение по делу № 2-8012/2018 ~ М-6926/2018 от 27.07.2018

    Дело 2-8012/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                            г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шайдуллиной М.И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ, Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной М.И. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на задолженное имущество, указав, что 27.03.2014 между ОАО «Камский коммерческий банк» и Шайдуллиной М.И. заключен кредитный договор № ... на сумму 1 420 000 рублей на срок пользования кредитом 300 месяцев под 13,45% годовых. Кредит был выдан под целевое использование на приобретение в собственность заемщика однокомнатной квартиры, общей площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ..., с кадастровым № ..., с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору – ипотекой приобретаемой квартиры. Обеспечение ипотекой удостоверены закладной, составленной ответчиком и выданной 01.04.2014. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ». Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им. С января 2018 года платежи по кредиту перестали производиться.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.11.2018 были привлечены в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ, Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны».

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Шайдуллина М.И. в судебное заседание не явилась, извещена, конверт с судебной повесткой и копией искового материала возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица Шайдуллин А.А., Шайдуллина А.А. в судебное заседание не явились, извещены, конверт с судебной повесткой и копией искового материала возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представители соответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ, Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу установлено следующее.

Из материалов дела видно, что 27.03.2014 между ОАО «Камский коммерческий банк» и Шайдуллиной М.И. заключен кредитный договор № ... на сумму 1 420 000 рублей на срок пользования кредитом 300 месяцев под 13,45 % годовых. Кредит был выдан под целевое использование на приобретение в собственность заемщика однокомнатной квартиры, общей площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ..., с кадастровым № ..., с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору – ипотекой приобретаемой квартиры.

В материалах дела имеется доверенность 776000/23Д (в порядке передоверия) на представление интересов Банка ВТБ (ПАО) Шарафиевой З.Р., в которой имеется ссылка на наличие доверенности №2/17 выданной АО «АИЖК» Банку ВТБ (ПАО) на представление интересов АО «АИЖК». Однако последняя доверенность не представлена.

Суд в связи с указанным обстоятельством признал обязательным участие истца и представление доверенности.

Таким образом, истцом не соблюден порядок подписания и предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Шайдуллиной М.И., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ, Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              «подпись»                              Виноградова О.А. Согласовано.