Решение по делу № 2-165/2013 от 28.03.2013

Решение по гражданскому делу

№ 2-165/2013

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Резько Т.В. при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми хх.хх.хххх1 гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» к Швайко В.Н.1, Швайко А.Н.2, Швайко Н.И.3, Швайко М.И.4 о взыскании  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд, указал, что ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» на основании договора управления многоквартирным домом оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, включая  работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном АДРЕС. Ответчики имеют в собственности жилое помещение по адресуАДРЕС; однако  свои обязанности по оплате  жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28911,31 рубля. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28911,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1067,34 рубля.

В Косланский судебный участок хх.хх.хххх1 поступило заявление ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», в котором истец не поддержал исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вследствие их добровольного удовлетворения ответчиками после предъявления иска в суд. Просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Истец, ответчики Швайко В.Н.1 и Швайко А.Н.2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков Швайко В.Н.1 и Швайко А.Н.2

В судебном заседании ответчики Швайко Н.И.3 и Швайко М.И.4 с требованием в части взыскания с них в пользу истца судебных расходов согласились, суду пояснили, что являются собственниками жилого помещения по адресу: АДРЕС. На день подачи иска хх.хх.хххх2 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 911,31 рубля, которая ими была погашена хх.хх.хххх3, то есть после подачи иска в суд.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: АДРЕС. Согласно Выписке  из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики имеют на праве общей долевой собственности жилое помещение - квартиру по адресуАДРЕС.

Согласно решению от хх.хх.хххх4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, выбрано управление управляющей компанией - ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения».

На основании данного решения истец осуществляет комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, в том числе оказывал услуги и работы  по содержанию и ремонту общего имущества  указанного дома.

Истец представил в судебное заседание выписку из лицевого счета  на оплату ЖКУ  за период с хх.хх.хххх5 по хх.хх.хххх6, согласно которой задолженность ответчиков за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги составляет  28911,31 рубля.

Согласно части первой статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части первой статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Согласно пункту 11 указанной статьи - не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением хх.хх.хххх. Ответчиками хх.хх.хххх8 задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг, заявленная ко взысканию по иску, уплачена в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, истец требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ не поддержал в связи добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, однако просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067,34 рубля.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 1067,34 рубля в долевом порядке: со   Швайко В.Н.1, Швайко А.Н.2, Швайко Н.И.3 - по 266,83 рубля с каждого, со Швайко М.Н.5 - 266,85 рубля.

Руководствуясь статьями 101, 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1067 рублей 34 копейки: со Швайко В.Н.1, Швайко А.Н.2, Швайко Н.И.3 - по 266 рублей 83 копейки с каждого, со Швайко М.И.4 - 266 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                           Т.В. Резько