Решение по делу № 2-284/2016 (2-4294/2015;) от 11.11.2015

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению -.....- транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Территориального управления Росимущества в Московской области, к ООО «-.....-», 3-е лица: ОАО «-.....-», об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Уточняя исковые требования, -.....- транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Территориального управления Росимущества в Московской области обратился с иском к ООО «-.....-», 3-е лица: ОАО «-.....-», об освобождении земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего использование и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности.

В ходе проверки установлено, что в границах полосы отвода железной дороги, находящейся в собственности Российской Федерации в районе станции «-.....-» Рижского направления Московской железной дороги по адресу -.....- ответчик самовольно использует земельный участок площадью -.....- Организацией на участке самовольно размещены не капитальные строения, а также площадка для приема и хранения цветного металла.

Выездной проверкой установлено, что фактическая площадь занимаемого ответчиком земельного участка -.....-

Договор о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, в настоящее время не действует.

Указанный земельный участок отнесен к землям транспорта, является федеральной собственностью.

Согласно требованиям пп.1 п.5 ст. 87 ЗК РФ, ст.ст.4,8 Федерального закона от 27.02.2003г. №29-ФЗ «Об особенностях управления т распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением правительства РФ от (дата) (№) утверждены Правила пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «-.....-», в соответствии с которыми пользование земельными участками осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с ОАО «-.....-».

В соответствии с ст.ст. 209, 608 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право сдачи имущества в аренду принадлежит ее собственнику. Арендодателем могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Таким образом, занимаемая ответчиком часть земельного участка отнесена к землям транспорта, является федеральной собственностью и используется обществом под размещение пункта приема металла самовольно, то есть при отсутствии правоустанавливающей и разрешительной документации на земельный участок, в нарушение целевого назначения участка, что подтверждается актом проверки прокуратуры.

Просит на основании изложенного удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 304 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что (дата) помощником прокурора Резеповой А.В. и ст. помощником Шараментовым В.В. проведена проверка исполнения федерального законодательства по адресу -.....- полоса отвода -.....- В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу размещен пункт приема лома, черных и цветных металлов ООО «-.....-». Площадь, занимая организацией около -.....- ограждена, охраняется. При въезде на земельный участок установлены весы (автомобильные) для взвешивания и оценки лома, цветных металлов. В момент проверки весы функционировали, деятельность велась. На участке размещен -.....-, используемый под офис, также иные некапитальные строения, используемые для хранения инструментов и оборудования для осуществления деятельности ООО «-.....-»: сварка, газовые баллоны и т.д. Земельный участок захламлен ломом цветного металла, бытовым мусором. На рассматриваемом участке в момент проверки осуществлялось сжигание мусора. Территория не имеет твердого покрытия. Указанный мусор размещен на почвенном покрове. Пункт сжигания не оборудован специальными печами. ООО «-.....-» не имеет лицензии на осуществление такой деятельности. Также отсутствуют паспорта отходов, не вносится плата за окружающую среду. Отсутствует договор на аренду земельного участка (л.д-.....-).

Начальник -.....- Матвеев В.М. в своих объяснениях указал, что ООО «-.....-» фактически занимает земельный участок общей площадью -.....- -.....- на котором осуществляет складирование, хранение, транспортировку цветного и черного металла, металлолома, сжигание мусора. Подача вагонов для осуществления перевозки указанной организации не проводится. Земельные отношения на земельный участок, являющийся полосой отвода -.....- у ОАО «-.....-» не оформлены (л.д-.....-

Также из представленных материалов усматривается, что на основании протокола об изменении порядка платежей и целевого использования земельного участка от (дата). ООО «-.....-» на основании договора (№) о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги от (дата). приняло в срочное пользование земельный участок в полосе отвода -.....- железной дороги площадью -.....- местоположение участка- -.....- для погрузки и выгрузки инертных и строительных грузов и -.....-

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от (дата). ООО «-.....-» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «-.....-» (дата)л.д.-.....-

При проведении повторной проверки составлена справка, из которой следует, что по адресу -.....- в настоящее время ведет работу ООО «-.....-». По состоянию на (дата) (день проведения повторной проверки) земельный участок огорожен, имеет все характеристики старого земельного участка, на котором осуществляло деятельность ООО «-.....- (л.д.-.....-

Также в материалах дела представлен договор об экспедиционном обслуживании (№) от (дата)., из которого следует, что ООО «-.....- поручает, а ООО «-.....-» обязуется обеспечить комплекс мероприятий, связанных с перемещением грузов ООО «-.....- железнодорожным транспортом по адресам и в сроки, определенные ООО «-.....-», а ООО «-.....-» обязуется уплачивать ООО «-.....- обусловленное вознаграждение. Срок действия договора с (дата) по (дата). -.....-

В материалах дела представлена лицензия от (дата) из которой следует, что ООО «-.....- имеет право осуществлять следующие виды деятельности: заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов (л.д.-.....-

Также представителен устав ООО «-.....-» из которого следует, что Общество занимается следующими видами деятельности: заготовка, складирование и реализация лома черных металлов, и иные (л.д.-.....-

В соответствии с договором (№) от (дата). на оказание услуг, связанных с перевозкой, ОАО «-.....-» обязуется оказывать либо организовывать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (п-.....- договора). Оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.-.....- договора).Срок действия договора – с (дата) по (дата). (л.д-.....- В развитие вышеуказанного договора (дата) между ОАО «-.....-» и ООО «-.....-» заключен договор (№) на оказание услуг при организации работ по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка и уборка вагонов, независимо от их принадлежности локомотивом перевозчика на путь/и (места) общего пользования (№) от стрелочного перевода (№) (в соответствии с -.....- станции). Срок действия договора с (дата). по (дата). включительно (л.д.-.....-

Таким образом, из представленных документов усматривается, что между ответчиком о ОАО «-.....-» имелись договорные отношения по погрузке/ разгрузке и перевозов грузов. В настоящее время сроки действия договоров истекли.

Договорных отношений в части использования земельного участка полосы отвода железной дороги ООО «-.....-» между ТУ ФАУГИ либо ОАО «-.....-», с одной стороны, и ответчиком, в другой стороны, не имелось и нет. Следовательно, земельный участок используется организации без законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «-.....-» в течение -.....- со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок площадью -.....- расположенный -.....- по адресу: -.....- от ограждения, лома металла, некапитальных строений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (дата)