Судья Мисилина О.В. 13 сентября 2017г. Дело № 2–1202–33–1749

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Иванова И.С. и Смирновой Л.Н.,

при секретаре: Дерябиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2017г. по апелляционной жалобе Васильева М.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2017 года дело по иску Дергунова А.А. к Васильеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Колокольцева Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 августа 2016г., примерно в 02 час., рядом с домом № номер на ул. Лермонтова в г. Саратове, произошло столкновение автомобилей Hyundai Solaris, г/н номер , принадлежащего Дергунову А.А. и управляемого Дергуновым А.А., Lada 217230, г/н номер , принадлежащего Клюеву И.В. и управляемого Васильевым М.А., ВАЗ 212140, г/н номер , управляемого собственником Беззубцевым Р.А.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н номер получил технические повреждения и требовал восстановительного ремонта.

Дергунов А.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к Клюеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 232098 руб. 09 коп.

В обоснование иска Дергунов А.Л. ссылался на то, что в результате ДТП, его автомобилю Hyundai Solaris, г/н номер , были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 217230, г/н номер , гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно отчету эксперта-техника «СарЭкс плюс» номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 195558 руб. 09 коп. и величина утраты товарной стоимости автомобиля - 36540 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратов от 26 декабря 2016г. произведена замена ответчика с Клюева И.В. на Васильева М.А.

Этим же определением суда Клюев И.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Ленинского районного суда г. Саратов от 26 декабря 2016г. гражданское дело по иску Дергунова А.А. к Васильеву М.А. передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены Беззубцев Р.А., Дергунов А.А. и ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание истец Дергунов А.А., ответчик Васильев М.А. и третьи лица Дергунов А.А., Клюев И.В., Беззубцев Р.А., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Васильев М.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2017г. иск удовлетворен и постановлено: взыскать с Васильева М.А. в пользу Дергунова А.А. ущерб в сумме 323098 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5520 руб.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2017г. по заявлению Васильева М.А. исправлена описка, допущенная в решении суда от 22 февраля 2017г. и постановлено:

«Изложить первый абзац резолютивной части решения Новгородского районного суда от 22 февраля 2017г. по иску Дергунова А.А. к Васильеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в следующей редакции: «Взыскать с Васильева М.А. в пользу Дергунова А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 232098 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5520 руб.».

Не соглашаясь с решением суда, Васильев М.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, которым взыскать ущерб в размере 195558 руб. 09 коп. и убытки в сумме 36540 руб. по тем основаниям, что общая сумма денежных средств указанных им в просительной части искового заявления, не соответствует итоговой сумме взысканной судом с ответчика в пользу истца.

Стороны и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в апелляционную инстанцию не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

В силу приведенных норм судебная коллегия рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит, что решение суда не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Материалами дела достоверно установлено, что вред (убытки) истцу причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40–ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дела, достоверно установленных судом, 29 августа 2016г., примерно в 02 часа, на ул. Лермонтова в г. Саратове, водитель Васильев М.А., управляя на законном основании автомобилем Lada (ВАЗ) 217230, г/н номер , не учел скорость движения своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 212140, г/н номер , управляемым Беззубцевым Р.А. От удара автомобиль ВАЗ 212140, г/н номер , совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, г/н номер , принадлежащим Дергунову А.А. и управляемым Дергуновым А.А.

В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris, г/н номер , получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.

Указанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом осмотра места совершения администрати░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Lada (░░░) 217230, ░/░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 195558 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 36540 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░–░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 195558 ░░░. 09 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36540 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232098 ░░░. 09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 1). ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 323098 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 232098 ░░░. 09 ░░░. (195558 ░░░. 09 ░░░. + 36540 ░░░.).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327–330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-1749/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Дергунов А.А.
Ответчики
Васильев М.А.
Суд
Новгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
13.09.2017Судебное заседание
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее