Решение по делу № 2-3072/2012 от 13.11.2012

Судья Седалищев Г.А.                                                  Дело № 33-2983/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу ответчика на решение Олекминского районного суда от 14 июля 2011 года, которым по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмас» к Хисматуллину Сергею Станиславовичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

постановлено:

Взыскать с Хисматуллина Сергея Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмас» в возмещение ущерба .......... руб.

Взыскать с Хисматуллина Сергея Станиславовича государственную пошлину в доход государства в размере .......... руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

установила:

5 июля 2010 года водитель ООО «Алмас» - Хисматуллин С.С., управляя автомашиной « ********», совершил ДТП на улице .......... в результате чего причинены телесные повреждения К., имущественный вред автотранспорту, принадлежащего В..

Решением Олекминского районного суда от 29 декабря 2010 года иск В., К. к ООО «Алмас» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворён, взыскано с ООО «Алмас» в пользу В. и К. в счёт возмещения имущественного вреда .......... руб., .......... руб. за оказание услуг по оценке причинённого ущерба, .......... руб. за приобретение запасных частей, государственная пошлина в размере .......... руб., в счёт компенсации морального вреда .......... руб., в доход государства государственная пошлина в размере .......... руб. Всего удержано .......... руб.

ООО «Алмас», указывая о том, что обществом сумма в размере .......... руб. за материальный ущерб и моральный вред, причинённый по вине их работника - Хисматуллина С.С. полностью перечислена на счёт К., В. по решения суда, обратилось в суд с иском к Хисматуллину С.С. о возмещении материального ущерба в сумме .......... руб. в порядке регресса, взыскании государственной пошлины в размере .......... руб. в доход государства.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что его вины в ДТП нет.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

    В совершении ДТП установлена вина водителя ООО «Алмас» - Хисматуллина С.С., в результате которого причинён материальный ущерб и моральный вред К., В., и он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Решением Олекминского районного суда от 29 декабря 2009 года с ООО «Алмас» в пользу К. В. взысканы материальный ущерб, моральный вред, расходы по оплате услуг оценщика, за приобретение запчастей и по уплате государственной пошлины всего .......... руб.

3 марта 2011 года ООО «Алмас» взысканную сумму по решению Олекминского районного суда от 29 декабря 2010 года полностью перечислило на лицевой счёт К., В., что подтверждается платежными поручениями за № ..., № ..., № ..., № ... от 3 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 1081 ГК РФ, 232, 233, 243 ТК РФ, 61 ГПК РФ, законно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, ничем не подтверждены. Судом установлено, что в совершении ДТП виновен Хисматуллин С.С., и он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Решение Олекминского районного суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                      В.Г. Васильева

Судьи                                    В.В. Громацкая

                                        А.В. Никодимов