Решение по делу № 2-701/2011 от 09.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-701/2011

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Мамонова Н.В., замещающая мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотова В.В. на время отпуска, при секретаре Вокуевой Е.Г.

с участием  ответчика Поздеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, «09» июня 2011 года  дело по иску  Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к Поздеевой Н.В.1 о  взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Коми тепловая компания» обратилось  к мировому судье  с иском  к  Поздеевой Н.В., проживающей  по адресу: <АДРЕС>, о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых  требований ОАО «КТК»  было указано, что

ответчик имеет задолженность перед ОАО «Коми тепловая компания» по оплате за коммунальные услуги ( холодную и горячую воду, отвод  ХВС и ГВС, теплоэнергию)  за период с 01.08.2009 года по 30.04.2011 года в размере 33603 рубля 88 копеек.

          В  заседание суда  не явился представитель истца, был  извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителем истца до начала разбирательства  было предоставлено  письменное заявление  о рассмотрении  дела в его  отсутствие  и  о том, что ОАО «КТК» настаивает на   предъявленных  к Поздеевой Н.В. исковых требованиях.

         Выслушав мнение  ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца,   проверив материалы дела ,судья находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик Поздеева Н.В. исковые требования  признала  частично, указав, что она  согласна со взысканием с нее в пользу истца задолженности    по оплате коммунальных услуг за спорный  период с 01.08.2009г по 30.04.2011г. в сумме 15778 руб. 03 коп., что остальную часть задолженности  она не признает и просит применить срок исковой давности, так как данная сумма  была за прежние годы - за  2007г и за  2008г.

         Вместе с тем, ответчик пояснила дополнительно,  что  задолженность   по уплате образовалась  из-за того, что  ею вносилась  плата за коммунальные услуги   не в полном объеме против  сумм указанных  истцом  в квитанциях на оплату, т.к. ей  не позволяло  материальное положение; что она не требовала  перерасчета  коммунальных платежей ни от ОАО «КТК», ни от прежней  тепловой копании, которой  ранее, до реорганизации, предоставлялись коммунальные услуги.  

           Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит  исковые требования ОАО «КТК» подлежащими удовлетворению и  ходатайство ответчика о применении   исковой давности в настоящем споре  не подлежащим удовлетворению.

          При рассмотрении  дела  было установлено,  что Решение единственного  акционера от 01.07.2010г.  Открытое акционерное общество «Северная тепловая компания «Усть-Цилемская» было реорганизовано    путем присоединения к ОАО «Коми тепловая компания» ( л.д.7-8). До 01.07.2010 года коммунальные услуги оказывались ОАО «Северная тепловая компания «Усть-Цилемская».

          Также было установлено, что   ответчик зарегистрирована в жилом помещении расположенном по адресу: <АДРЕС>., и является потребителем   коммунальных услуг в виде: отпуска холодной и горячей воды, отвода ХВС и ГВС,  отпуска теплоэнергии. Как  следует   из расчета  истца ( л.д.12) и контррасчета ответчика(л.д.15)  задолженность  за период с 01.08.2008 г по 30.04.2011 г. на сумму 33603 рубля 88 коп, образовалась  по причине    нерегулярной оплаты и  оплаты  счетов  за коммунальные услуги  в неполном объеме  ответчиком Поздеевой Н.В.

.Общая задолженность образовалась что подтверждается расчетом  истца  и  выпиской  из лицевого счета (л.д.5)

      Из представленный Поздеевой Н.В. счета -квитанции за сентябрь 2009г. (л.д. 14)  и  данных  ответчиком  объяснений следует, что  она имела  задолженность по оплате коммунальных услуг  по состоянию на 1.09.2009г. в размере 16621, 67 руб., однако  задолженность  платежи не осуществляла и перерасчета не требовала, а уплачивала  после  этого периода  только текущие ежемесячные   услуги.

      Оценивая    в совокупности  собранные по делу доказательства, мировой судья  считает необходимым  взыскать  с ответчика Поздеевой Н.В. в пользу истца ОАО «КТК» задолженность за спорный  период  по оплате  коммунальных услуг в размере  33603 рубля 88 коп.

        Принимая решение  об удовлетворении исковых требований истца,  судья  исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.153  Жилищного кодекса  РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как для нанимателя жилого помещения, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст. 154 ч.1,2,4, ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  отопление.

Согласно ст.155 ч.1 и ч.2  ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Согласно ст. 157 ч.1 и ч.2  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в субъектах Российской.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «СТК» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми были установлены на 2009 год Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 24.10.2008 г. № 70/21, на 2010 год Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 4 декабря 2009 г. N 108/12; предоставляемую ОАО «Коми тепловая компания» на 2011 год Приказом Службы Республики Комипо тарифам от 9 декабря 2010 г. N 93/8.

Тарифы на услуги водоснабжения, водоотведение оказываемые ОАО «СТК» были установлены на 2009 год Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 10.11.2008 г. № 76/3, на 2010 год Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 16 ноября 2009 г. N 101/5; предоставляемую ОАО «Коми тепловая компания» на 2011 год Приказом Службы Республики Коми по тарифамот 12 ноября 2010 г. N 82/30.

Нормативы потребления коммунальных услуг населением утверждены Решением Совета муниципального образования «Усть-Цилемский район» от 06.02.2004 г. № 85/7 и действовали до 01.01.2009 года. С 1.01.2009 г. нормы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоотведению населением муниципального района «Усть-Цилемский» утверждены Решением Совета муниципального района «Усть-Цилемский» от 23.12.2008 г. № 177/11.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Таким образом  ответчик Поздеева  Н.В. обязана по закону  оплатить  долг за коммунальные услуги, которыми пользовалась. 

           Суд не принимает доводов  ответчика  Поздеевой Н.В. о  применении установленного ст.196 ГК  общего   трехгодичного срока  исковой давности, поскольку  ответчик   согласно представленных ею квитанций об оплате  ( л.д. 16-24)   продолжала вносить  денежные средства за коммунальные платежи и, таким образом, течение срока исковой давности  прерывалось.  Отказывая   в  удовлетворении  заявления Поздеевой Н.В. о применении исковой давности, судья исходит из следующего.

         В силу  положений  ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

           Таким образом,  ответчик при продолжен  внесения  ею  оплаты коммунальных услуг  и не обратившись с требованиями о перерасчете фактически совершила действия, свидетельствующие о признании ею долга.

В соответствии  со  ст.98 ГПК РФ  в пользу  истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины   в сумме 1208 рублей 12 копеек 

 С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198  Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования  Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к Поздеевой Н.В.1 о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

 Взыскать с Поздеевой Н.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период  с 01.08. 2009г. по 30.04.2011 года в сумме 33603 рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1208 рублей 12 копеек, в всего  взыскать : 34812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми черезмирового   судью Усть-Цилемского судебного участка в течение 10-ти дней, начиная с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда  в окончательной  форме изготовлено 10.06.2011г.

Мировой судья                                                                                     Н.В.Мамонова