Решение по делу № А82-1941/2009 от 20.03.2009

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                               Дело № А82-1941/2009-31

20 марта 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составесудьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ловыгиной Н.Л,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства  УВД по Ярославской области

к индивидуальному предпринимателю Бекееву Николаю Николаевичу

опривлечении к административной ответственности по ст. 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: не явились

от лица, в отношении которого составлен протокол: Бекеев Н.Н. – предприниматель, паспорт 78 03 960962, выдан 23.05.2003,

установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бекеева Николая Николаевича на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ  дело рассматривается без его участия по имеющимся материалам.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю Бекееву Н.Н. вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке кожгалантерейной продукции, маркированной товарным знаком  «LouisVuitton» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.

В судебном заседании Бекеев Н.Н.  пояснил, что не знал о том, что реализуемая продукция является контрафактной.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
         В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то  есть  обозначение,  служащее для индивидуализации товаров  юридических  лиц или индивидуальных   предпринимателей,  признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
         Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
            Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом об административном правонарушении от 25.02.2009 № 030047/24, составленным должностным лицом Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области,  установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю Бекееву Н.Н. торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, д. 15/23, кожгалантерейной продукции,  маркированной товарным знаком «LouisVuitton» (правообладатель - компания LouisVuittonMalletier).

Согласно ответу поверенного компании LouisVuittonMalletier  – НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» на запрос от 09.02.2009 № 33/200 представленные образцы кожгалантерейной продукции (сумки женские в количестве 4 шт.) являются контрафактными по следующим признакам:

- модели сумок не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствие надлежащей упаковки;

- оригинальная продукция компании продается исключительно в фирменных магазинах.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что перечисленная выше реализуемая предпринимателем кожгалантерейная продукция  является контрафактной. А также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака. Предприниматель Бекеев Н.Н. имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено. Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (15.03.1983░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 76     №  002443172 ░░ 12.12.2006), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 150023, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4, ░░. 21,  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░/░ 40101810700000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 047888001, ░░░ 7606021210, ░░░ 760601001, ░░░░░ 78401000000, ░░░ 18811690040040000140, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2009.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░