Решение по делу № 1-623/2013 от 06.11.2013

Дело № 1-623-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  27 ноября 2013 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Шумилова А. А.

подсудимого Карпова В. В.

защитника - адвоката Илькина Р. Б. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Кожиной М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРПОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.05.2003 г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился 15.11.2012 г. по отбытии срока

под стражей по данному делу содержавшегося с 14.05.2013

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карпов В. В. зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, решил совершать незаконный действия в сфере незаконного оборота наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, Карпов В. В. 14.05.2013 г. около 22 час. 00 мин. через тайник, расположенный у дома по адресу <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, общей массой 202.887 грамма, что является крупным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта. 14.05.2013 г. около 22 час. 00 мин. в ходе проводимых сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> Карпов был задержан. В ходе личного досмотра Карпова В. В., произведенного в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 55 мин. в помещении УФСКН России по Пермскому краю по адресу г. Пермь ул. Куйбышева д. 85, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, общей массой 202.887 грамма, что является крупными размером, которое Карпов В. В. незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый Карпов В. В. виновным себя в совершении вмененного деяния признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, у него имеется мама, которая является инвалидом 2 группы, младший брат и сестра страдают тяжелыми заболеваниями. У его сожительницы имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., он участвовал в воспитании и содержании этих детей, отцом этих детей он не является. Преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий подсудимого с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в связи с тем, что изъятие наркотического средства произошло в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а так же исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «хранение».

Из материалов дела следует, что по данному делу сотрудниками полиции производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого наркотическое средство было изъято из оборота. По смыслу закона, в тех случаях, когда незаконный оборот наркотических средств осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Для определения правильной квалификации содеянного Карпова не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия Карпова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется соседями и по местам работы а так же лицами, занимавшимися с ним совместно спортом. Так же суд принимает во внимание наличие поручительства различных граждан в отношении подсудимого, наличие у него матери, брата и сестры, страдающими тяжелыми заболеваниями и имеющими инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, так как таких обстоятельств не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения вмененного деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, его семейного положения и состояния здоровья близких родственников, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как Карпов ранее осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вид рецидива следует определить как опасный. Вид исправительного учреждения в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить как колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.11.2013 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпова В. В. под стражей в период с 14.05.2013 г. по 26.11.2013 г.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному делу. Сотовый телефон – «Нокия Х2» вернуть Карпову В. В., фотоснимок со сладом пальцев рук, кассовые чеки, сведения о телефонных соединениях, детализация телефонных соединений, компакт-диски с записями телефонных переговоров и сведениями из ЗАО «КИВИ Банк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь