Решение по делу № 5-195/2018 от 08.11.2018

№ 5-183/2018

Определение

Г. Грязи 19 ноября 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Владимира Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 в отношении Васильева Владимира Алексеевича составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по Грязинскому району от 08.11.2018 г. указанный протокол передан для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области, который поступил для рассмотрения по существу 08.11.2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Требования статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевших. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту, а также и права потерпевшего.

Поступивший протокол об административном правонарушении имеет недостатки, которые препятствуют его рассмотрению судом.

26.10.2018г. данный протокол возвращался УУП ФИО4 для устранения недостатков, так как из описания события правонарушения следовало, что 16.09.2018 года около 22 часов 20 минут, гр. Васильев В.А. на парковочной площадке между домами 32 и 34 по <адрес> причинил телесные повреждения гр. ФИО3 которые согласно акта СМЭ № от 19.09.2018г. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Акта СМЭ № от 19.09.2018г. в материалах дела нет, а приобщено заключение эксперта № от 27 сентября 2018г.

УУП ФИО4 внесла изменения в протокол об административном правонарушении, дополнив его указанием способа причинения телесных повреждений и исправив слова акт СМЭ на заключение эксперта. В то же время, заключения эксперта от 19.09.2018г. в материалах дела нет. Имеется заключение от 27.09.2018г. на что было обращено внимание в определении суда от 26.10.2018г.

Поскольку отмеченные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в виду неполноты представленных материалов.

Одновременно суд полагает необходимым напомнить, необходимость ознакомления потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности со всеми исправлениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 28,2 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении №, составленный УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 в отношении Васильева Владимира Алексеевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела возвратить в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

Судья А.Н. Фатеев