Решение по делу № А51-21914/2012 от 24.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-21914/2012

24 апреля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2013 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Хижинского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кравец Геннадия Владимировича, Гавриш Дмитрия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» (ИНН 2540108130, ОГРН 1042504381369, дата регистрации: 09.12.2004), ИФНС РФ по Фрунзенскому району (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383231),

третьи лица: Храпатая Наталья Ивановна, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества и признании недействительными записей в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

истец Кравец Г.В. - не явился, извещен;

от истца Гавриш Д.А. – Сенюкова О.А., доверенность от 24.09.2012, гр. паспорт;

от ИФНС РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока – Зименюк В.А., удостоверение УР № 723146, доверенность № 11-06/01/018312 от 13.11.2012;

от ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владивостока – Леликова Т.В., удостоверение УР № 648342, доверенность № 10-12/1084 от 29.11.2012;

от третьего лица - ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» - представитель не явился, извещен;

третье лицо - Храпатая Н.И. – не явилась, извещена

установил:

Кравец Геннадий Владимирович, Гавриш Дмитрий Александрович обратились с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания», ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания», оформленные протоколами № 7 от 14.06.2012, № 8 от 15.06.2012 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц за № 2122540048101 от 25.06.2012; № 2122540048112 от 25.06.2012; № 2122540048123 от 25.06.2012; № 2122540048398 от 25.06.2012, внесенные ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в сведения о юридическом лице ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» на основании протоколов № 7 от 14.06.2012, № 8 от 15.06.2012 (с учетом принятых судом 14.11.2012 уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 21.09.2012, суд по собственной инициативе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек к участию в деле Храпатую Наталью Ивановну.

Определением от 19.11.2012 суд по заявлению истца - Гавриш Д.А. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока.

Истец – Кравец Г.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, через канцелярию суда представил в материалы дела письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик – ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, через канцелярию суда представил в материалы дела письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо – Храпатая Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представителей не направила, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представила.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Представитель истца – Гавриш Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что обжалуются записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.06.2012.

Представитель ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» (далее по тексту - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока 09.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042504381369.

Из представленного учредительного договора ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» от 11.10.2004 следует, что юридическим адресом общества являлся: Приморский край, г. Владивосток, ул.Бестужева, 21 «а», уставный капитал составлял 15 000 рублей, участниками общества являлись Кравец Геннадий Владимирович с долей участия 60 процентов уставного капитала общества и Гавриш Дмитрий Александрович с долей участия 40 процента уставного капитала.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 25.01.2007, изменено место нахождение общества: РФ, Приморский край, г.Владивосток, ул.Анисимова, д.11.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 04.03.2008, увеличен уставной капитал общества за счет имущества общества на 585 000 рублей. В результате уставной капитал общества составил 600 000 рублей.

В дело представлен протокол от 14.06.2012 за № 7 общего собрания участников общества, согласно тексту, которого 14.06.2012 состоялось общее собрание участников ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания». В повестку собрания были включены вопросы о принятии в состав участников общества Храпатой Натальи Ивановны, об увеличении уставного капитала общества за счет внесения Храпатой Н.И. имущественного вклада, об определении номинальной стоимости доли Храпатой Н.И. в уставном капитале общества, об изменении размера долей участников общества в связи с исправлением ошибки, допущенной в ранее представленных при государственной регистрации документах и увеличением уставного капитала за счет внесения имущественного вклада Храпатой Н.И., внесение изменений в сведения об участниках общества, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц изменений.

Этот же протокол содержит решение по результатам общего собрания участников - принять в состав участников ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» Храпаптую Наталью Ивановну, увеличить уставной капитал общества с 600 000 рублей до 610 000 рублей за счет внесения Храпатой Н.И имущественного вклада в уставной капитал общества, определить номинальную стоимость доли Храпатой Н.И. в уставном капитале общества в размере 10 000 рублей, что составляет 1,7 % уставного капитала, изменить размер долей участников общества в связи с исправлением ошибки, допущенной в ранее представленных при государственной регистрации документах и увеличении уставного капитала за счет внесения имущественного вклада Храпатой Н.И. и определить их в следующем размере: Гавриш Д.А. – с долей участия 39,3 процентов уставного капитала, Кравец Г.В. – с долей участия 59 процентов уставного капитала, Храпатая Н.И. – с долей участия 1,7 процентов уставного капитала, внести изменения в сведения об участниках общества, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В дело представлен протокол от 15.06.2012 за №8 общего собрания участников общества, согласно тексту которого 15.06.2012 состоялось общее собрание участников ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания». В повестку дня собрания были включены вопросы об изменении места нахождения общества, утверждении устава общества в новой редакции в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же изменением места нахождения и увеличением уставного капитала общества, регистрации устава общества в новой редакции в установленном законом порядке.

Этот же протокол №8 содержит решение по результатам общего собрания участников - определить место нахождения общества: 690014, РФ, Приморский край, г.Владивосток, Некрасовский переулок, д.24, утвердить устав общества в новой редакции в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же изменением места нахождения и увеличением уставного капитала общества, зарегистрировать устав общества в новой редакции в установленном законом порядке.

На основании представления в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее Инспекция) в числе документов общества указанных протоколов №7 и №8 Инспекция 25.06.2012 внесла соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основными государственными регистрационными номерами 2122540048101, 2122540048112, 2122540048123, 2122540048398, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полагая, что указанные решения общего собрания участников Общества, оформленные протоколами № 7 от 14.06.2012, № 8 от 15.06.2012 являются незаконными, нарушающими права истцов на участие в управлении обществом и, что произведенная налоговым органом на основании решений регистрация изменений в ЕГРЮЛ также недействительна, истцы обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из протоколов № 7 от 14.06.2012 и № 8 от 15.06.2012 общего собрания  участников ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» на собрании присутствовали все участники общества и спорные решения приняты единогласно.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ФЗ «Об ООО») орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

При этом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения указанного порядка, включая уведомление участников общества – Кравец Г.В. и Гавриш Д.А. о времени и месте проведения общих собраний, назначенных на 14.06.2012 и на 15.06.2012.

Согласно пункту 2 статьи 37 ФЗ «Об ООО» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Какие-либо доказательства регистрации Кравец Г.В. и Гавриш Д.А. на собраниях 14 июня 2012 года и 15 июня 2012 года.

При рассмотрении настоящего спора, суд по ходатайству истца – Гавриш Г.А. назначил судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил эксперту федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации – Шатовой Л.В.

По результатам проведения почерковедческой экспертизы экспертом сделан вывод о том, что подписи от имени Гавриш Д.А. и от имени Кравец Г.В., расположенные  в протоколах общего собрания участников ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» № 7 от 14.06.2012, № 8 от 15.06.2012 выполнены не Гавриш Д.А. и не Кравец Г.В., а другим лицом (Заключение эксперта № 82/01-3 от 31.01.13).

Перечисленные доказательства подтверждают доводы истцов о том, что собрания участников общества 14 и 15 июня 2012 года вообще не проводились и указанные в протоколах оспариваемые решения органом управления общества – общим собранием участников не принимались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об ООО» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

На основании изложенного, требования истцов о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания», оформленных протоколами № 7 от 14.06.2012 и № 8 от 15.06.2012 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно статьям 11, 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о государственной регистрации) в случае внесения изменений в учредительные документы юридического лица и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, как связанных, так и не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, регистрирующим органом принимается соответствующее решение о государственной регистрации указанных изменений, которое является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, является исчерпывающим.

Статьей 23 Закона о государственной регистрации установлено, что отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 Закона о государственной регистрации. Данный перечень оснований к отказу в государственной регистрации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений Закона о государственной регистрации, сведения о юридическом лице носят заявительный характер, достоверность которых подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 названого Закона установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Поскольку ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» представило все необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, предусмотренные Законом о государственной регистрации, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации таких изменений на момент подачи документов.

Вместе с тем, решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» от 14.06.2012, оформленное протоколом № 7 и от 15.06.2012, оформленное протоколом № 8, признаны судом недействительными, в связи с чем, сведения от 25 июня 2012 года за основными государственными регистрационными номерами 2122540048101, 2122540048112, 2122540048123, 2122540048398, внесенные налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц,  являются недостоверными.

Поскольку решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» от 14.06.2012, оформленное протоколом № 7 и от 15.06.2012, оформленное протоколом № 8, являются документами, послужившими основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, суд считает, что признание судом вышеуказанных решений недействительными влечет недействительность записей в едином государственном реестре юридических лиц от 25 июня 2012 года за основными государственными регистрационными номерами 2122540048101, 2122540048112, 2122540048123, 2122540048398, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам.

В связи с тем, что производство экспертизыпо настоящему делу назначено судом, расходыистца -  Гавриш Дмитрия Александровича на оплату услуг ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России в сумме 11 400 рублей, перечисленных по платежному поручению № 544 от 10.12.2012, отнесены судом на ответчика – ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и обеспечительные меры в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика - ООО «Владивостокская строительная эксплуатационная компания».

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания», оформленные протоколом №7 от 14 июня 2012 года, недействительными.

Признать решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания», оформленные протоколом №8 от 15 июня 2012 года, недействительными.

Признать недействительными внесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 25 июня 2012 года за основными государственными регистрационными номерами 2122540048101, 2122540048112, 2122540048123, 2122540048398.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» в пользу Кравец Геннадия Владимировича, 18.04.1958 года рождения, уроженца города Севастополь Крымской области Украинской ССР, 5000 (пять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская строительная эксплуатационная компания» в пользу Гавриш Дмитрия Александровича, 21.08.1972 года рождения, уроженца города Владивостока, 5000 (пять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей расходов на оплату услуг эксперта.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Хижинский А.А.