Решение по делу № 2-4926/2016 от 30.09.2016

Дело №2-4926/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонюк А.К. к Леонюк Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Леонюк А.К. обратилась в суд с иском к Леонюк Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указано, на основании договора социального найма ... от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено истцу Леонюк А.К. Ответчик Леонюк Л.А. проживает по другому адресу с ... года, имеет муниципальное жилье и является нанимателем жилья по адресу: ..., за истцом не ухаживает, совместное хозяйство не ведет, коммунальные расходы не оплачивает. С учетом изложенного, на основании ст.83 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Леонюк А.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Григорьев А.В. просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что ответчик получила по месту работу другую ... том же доме, с ... года в спорном жилье не проживает, все свои вещи вывезла. Истец какое-то время жила вместе с ответчиком, но последние два года проживает с ним, в ..., он осуществляет за ней уход, т.к. после перелома шейки бедра она не ходит. Ответчик к истцу не заходит, ее здоровьем не интересуется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, вселиться не пытается. Неоднократно он обращался к ответчику в целях исключения ее из договора социального найма, она не отказывается, но каждый раз откладывает решение на месяц.

Ответчик Леонюк Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании договора социального найма ... от ДД.ММ.ГГГГ Леонюк А.К. было предоставлено жилое помещение по адресу: ... В качестве членов семьи в договоре значатся дочь Леонюк Л.А., внук Григорьев А.В.

На основании дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя также указаны: жена внука Федотова Г.П., правнук Григорьев Д.А., правнучка Федотова А.А.

Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., ответчик не значится, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет, мер к сохранности имущества не принимает, расходы по его содержанию не несет, вселиться не пыталась.

Указанное следует из показаний свидетелей Пономарь В.В. и Болотова Д.В., которые пояснили, что ответчик Леонюк Л.А. с ... года постоянно проживает в соседней ..., которая была ей предоставлена по месту работы. Истец проживает в ... внуком Григорьев А.В., который осуществляет уход за ней, т.к. та не ходит после перелома шейки бедра. Вещей ответчика в спорной квартире нет, вселится она не пыталась, ей никто не препятствовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, ее отсутствие носит постоянный характер, что свидетельствует об отказе ответчика от пользования данным жильем. Следовательно, с момента выезда ответчика право пользования считается прекращенным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Леонюк А.К. удовлетворить.

Признать Леонюк Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова